【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

泛化谣言概念是在抹黑新媒体

http://www.CRNTT.com   2013-06-28 12:03:49

新媒体是最主要反腐曝光媒介 新媒体是最主要反腐曝光媒介 　　中评社北京6月28日讯／日前中国社会科学院发布了新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2013）》称，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。对此，潇湘晨报昨天登载欧木华的文章《泛化谣言概念是在抹黑新媒体》指出，把谣言泛化，把普通错误也当成谣言，那么，确实到处都是“谣言”；宽泛界定谣言，对于学术和新媒体报道来说，是灾难，因为做不到100%准确就被扣上谣言帽子，这样的认定标准显然问题很大。 泛化谣言概念是在抹黑新媒体 　　日前，中国社会科学院发布了新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2013）》。蓝皮书称，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。此外，网络反腐陷入真假难辨的混乱无序状态且低俗化。 　　毋庸讳言，现在网络谣言确实不少，有些谣言的传播者甚至是名人，有些谣言更是反覆辟谣反覆出现。对于谣言，我们应该反对，但另一方面，不应宽泛界定谣言，也不应夸大谣言在新媒体传播中的比重。 　　什么是宽泛界定谣言？笔者以为，“以点带面”“以部分来定性整体”等都属于宽泛界定谣言。网络热点事件中出现谣言，不等于网络热点本身是谣言，比如，厦门公交起火事件出现过谣言，但不等于厦门公交起火事件本身是谣言。然而，遗憾的是，绝大多数转载媒体都将这份报告理解成“网络热点超3成为谣言”，并以此为标题来吸引眼球。 　　不分具体情况，只要存在错误，哪怕是知识上的错误，也都算成是谣言，这也是宽泛界定谣言。社科院的报告把“西红柿螃蟹同食中毒”列为热点谣言，是不是热点这里且不质疑，这样的错误知识，真的是通常意义上的谣言吗？ 　　以宽泛界定谣言的方式来“把脉”新媒体，很容易误导人，即让人误以为新媒体（微博、微信等）是谣言的温床，这并不客观。在界定谣言上，我们不能搞双重标准，书籍可以有种种错误，报纸也可以坦然开辟纠错栏，而电视新闻也常常出现报道失误，对于这些错误，专家们并不以为是谣言，为何平台变为微博，当微博上出现一点错误知识，就被指责为谣言呢？ 　　把谣言泛化，把普通错误也当成谣言，那么，确实到处都是“谣言”。宽泛界定谣言，对于学术和新媒体报道来说，是灾难，因为做不到100%准确就被扣上谣言帽子，这样的认定标准显然问题很大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】