【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国人为什么要知道科斯？

http://www.CRNTT.com   2013-09-13 12:12:16

个体崛起创造经济奇迹 边缘革命改变中国 　　十一届三中全会以后，中国开始实行改革开放，力图将中国从“落后”重新变为“先进”，这一过程至今已三十余年，创造了举世瞩目的经济奇迹，中国现已成为全球第二大经济体，经济的崛起使一部分人无比自信，开始宣传所谓的“中国模式”，认为中国经济崛起依靠的是举国体制，是政府对经济和市场的强力干预，他们进一步认为，中国已经成为引领人类社会发展的领头羊，“中国模式”可以在全球进行推广，但仔细分析，这些理论其实都站不住脚。 　　改革开放之前的中国社会缺乏足够自由和流动的私人社会，私人产权更无从谈起，加之以道德替代法制，这使得中国经济长期处于较低水平（这不一定意味着GDP就低）。改革开放以后，政府从部分领域退出，民间社会开始成长，同时，政府也极为看重经济的增长，经济增长成为官员考核的首要指标，这与传统中国社会完全不同。 　　张五常在分析中国经济奇迹时提出了“县域经济”的概念，他指出中国经济之所以能够高速增长，依靠的是政府和市场的双重力量。对此，科斯与王宁在《变革中国》一书中提出了不同意见，认为张五常将制度变迁看做单独的事件，忽略了制度变迁的过程和时间，他们提出了“边缘革命”的理论。在这个理论中，科斯和王宁提出：承包制、乡镇企业、个体户和经济特区是中国市场经济转型中最重要的四个“边缘力量”，他们共同促成了中国的“边缘革命”。 　　科斯和王宁试图论证，中国改革开放的成功，依靠的并不是政府主导的市场化改革，而是来自边缘部分的革命，他们提出了一个重要的看法：1980年代以来的中国改革存在着一个二元体制，但这个事实被长期掩盖。 　　用这种理论来解释中国改革开放的经济奇迹，可以看出，不论是承包制、乡镇企业，还是个体户、经济特区，它们的内在核心都是对人的解放，对个体权利的承认，政府逐渐从生产领域和市场退出，这使民间经济得以崛起，个体力量得以发挥，如此才创造了三十年改革开放的经济奇迹。 　　如果认为中国经济奇迹只是政府主导下的市场经济改革，忽略了民间和个体的力量，就会陷入理论误区，误以为依靠强力的政府主导，经济就能快速发展。事实上，政府主导的经济，其制度成本非常高昂，彻底取消市场，制度成本就接近于无限大。回顾中国历史，政府主导经济的教训不可谓不多，高度指令性的计划经济带来的往往是全民买单的结局，“大跃进”的教训还历历在目。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】