【 第1页 第2页 第3页 】

两岸政治对话台湾何必草木皆兵

http://www.CRNTT.com   2013-11-04 08:31:15

再进一步说，“政治对话”与“政治谈判”在概念上是有很大差距的。前者，两岸间的任何接触都可视为政治对话范畴，实没必要看到绳子就大喊蛇来了，尤其，两岸在签了19项协议后，容易的多数都解决了，进入“深水区”所处理议题政治性愈来愈高，若有政治对话即可加速歧见整合，最近因人道探视权卡关的两岸互设办事处即为一例。  　　马英九执政以来，举凡吴伯雄、萧万长等高层有会晤大陆领导人的机会时，马英九都会请他们带话转达，类似这种“间接对话”若改为“直接对话”，就是政治对话功能的体现。况且，待两岸政治对话正式登场，也不必然会一下子就推进到主帅层级。  　　中评社高层日前专访民进党前主席谢长廷，我们在访谈中请教他对两岸政治对话的看法。谢率直表示，“两岸问题要谈判解决”、“政治对话是应该的，重点是谁来对话”。  　　谢长廷看得透、说法务实。以马英九过去数度透过国民党荣誉主席和大陆领导人见面的机会，表达台湾需要国际空间一事来说，就实务来说，台湾若以正式会员身分加入联合国之下的国际组织，两岸就成了“一中一台”、“一边一国”，大陆不可能接受。大陆没点头，台湾也进不了。台湾过去这段时间陆续参与世界卫生大会与国际民航组织都只是权宜性质，还称不上正式会员。  　 　　两岸之间要处理类似国际空间等涉及主权领域的议题，从大陆的角度，不可能只是马英九让国民党荣誉主席捎个口信就能解决的事。要就坐下来谈，谢长廷看到的就是这样的困境，两岸不谈就只能像现在这样，交流还是交流，但发展到某个阶段，碰到某条线，就卡住了。

【 第1页 第2页 第3页 】