【 第1页 第2页 】

包淳亮：大陆如何化解与港台矛盾？

http://www.CRNTT.com   2014-07-03 09:20:21

不过，大陆还能从对抗中看见转机；其一，“共产党”的阶级立场与群众路线，能够对绿营民众起相当作用；其二，台湾的选举政治使绿营政治人物一样需要商界支持，使得“以商围政”也适用于绿营。其结果是，虽然两岸之间矛盾颇深，但大陆似乎稳住了局势。等“太阳花”一代倾独学子走入社会，他们都将面对更具魅力，也更令人忌惮的中国大陆；只要“台湾人当家作主”的意愿继续被大陆尊重，两岸形势可望继续稳固。 　　虽然西方民主制度产生的严重政治内耗，使其对于台湾本身的发展前景未必有利，但对于两岸关系却未必是负面因素；台湾已获确立的民主政治游戏规则，使得各种社会矛盾能够进入政治场域予以疏通。大陆在台湾可以纵横捭合，且避免直接面对矛盾，而大陆在香港却缺乏可堪比较的疏通管道，各种势力之间的角力更加赤裸直接。 　　过往殖民地香港还有着英港矛盾，中港之间尚非主要矛盾；香港回归前后经济泡沫破裂，蛋糕难以做大，而所谓的“最自由”经济体制下的“分蛋糕”结果，又使香港成为全球贫富差距、裙带资本与种族歧视最严重的富裕社会。这样的香港焉能不政治化？香港既然不免于政治化，则对大陆而言，又能够不是大陆所主导的政治化？但大陆主导的政治化，又焉能不抛弃十余年来商人、公务员菁英统治的酬庸、收买小圈子，抛弃“维稳”优先的惯习，改为面向群众、争取群众、依靠群众？ 　　大陆对台政治强调面向中下层、中南部、中青年，釜底抽薪，就为了长远而言做到“为了群众”、“相信群众”；与此相对，蜻蜓点水的“走入群众”注定无济于事。对于已经回归的香港，大陆还必须“发动群众”、“组织群众”，这都需要“做工作”，这也意味需要有能够进行“工作”的组织人力，需要有利于“工作”的政策配套，需要展开“工作”的战略布局。只有走面向基层的群众路线，支持捍卫多数民众利益的社会民主，组织起群众，才能在面对群众、面对民主的诉求时举重若轻，甚而引导民主、推进民主。 　　由此，大陆必然得对“不干预”进行再思考。过去邓小平提过“三个有利于”，大陆的港台政策，也应该从考虑是否“有利于发展生产力，有利于增强凝聚力，有利于提高人民的生活水平”着眼。过往大陆绝对落后，“不干预”、“井水不犯河水”或许就是实现三个有利于的最佳举措；现在大陆发展日新月异，可以逐渐放弃“摸着石头过河”、改采“顶层设计”了，难道还看不到“不干预”比起“民主”，实在算不上什么值得重视的承诺？ 　　作者是台北中国科技大学助理教授

【 第1页 第2页 】