【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

汤一介：父亲汤用彤的矛盾心态

http://www.CRNTT.com   2014-09-13 12:11:31

1956年，对知识分子的思想改造有所松动，周总理在广州讲话说，要重视知识分子，为他们创造发挥才能和智慧的条件，这时父亲的身体渐好，于是为他配备了两名学术研究助手。但是，1957年党提出“整风运动”，许多知识分子，特别是原来民主党派的领导层以及一些民主人士，对党的领导提出不少意见。有些记者访问他，他都以身体不好谢绝了。有一天父亲拿出《诗经》找出两句话：“谁生厉阶，至今为梗。”他问乐黛云：“你说这两句话是什么意思？”乐黛云一时茫然，答不出来。父亲说：“你是中文系的，连这两句话都不懂！”乐黛云查查书，渐渐懂了，知“其中有真意，欲辩已忘言”了。​​ 　　1957年5月中国科学院哲学社会科学学部会议，父亲因身体原因没有参加，但他有一书面发言，此发言全文已找不到，只是在《光明日报》（1957年5月28日）上有一发言摘要。《光明日报》以《改善科学院与高等学校的关系》作为书面发言的标题。内容主要谈不应把“教学”与“科研”分开，认为科学院是搞“科研”的机构；高等院校只是搞“教学”的机构。这样不仅不能提高高校的教学质量，也不利于为“科研”的后续力量培养合格人才。他说：过去科学院在推动我国科学文化工作上虽然起了一些作用，但我认为还存在一些突出的错误和缺点，其中之一就是科学院、高等学院和生产部门的关系上有着很大的隔阂，造成这种隔阂的主要原因就是本位主义（实质上是宗派主义）的思想。父亲特别提出把原来稍具规模的高校，经过院系调整、学习苏联高校的一套东扯西拉地拆散了，实际上对大学教育是有害无益的。对这一点，我认为父亲是想到北大，因为北大自蔡元培、经过蒋梦麟到胡适确实已“稍具规模”，并形成一定的“教学”与“科研”并重的传统。因而在如何办好北京大学问题上，作为在院系调整后有职无权的副校长，这样把北大办下去，内心总觉得很可惜，故其心态常处于矛盾之中，对应如何办教育他是有些想法的，但时机不对，无力回天，真可谓“虽不能至，然心乡往之。”​​ 　　偶尔，我读到于光远同志的一篇短文，文中说：“怀念母校是个普遍现象。人老了更觉得青年时代之可贵。不过现在我怀念清华，是同自己的教育观点有关。我是一个’今不如昔’论者，但坦白说，如果我是一个要上大学的学生，要我在旧时和现时的清华中进行选择，我毫不迟疑地选择前者。”（见《中华读书报》1999年3月10日第七版）我为什么写那篇《我在沙滩的北大和未名湖的北大》？（见《同行在未名湖畔的两只小鸟》太白文艺出版社2005版）和光远同志一样，我更喜欢沙滩北大。认为“大学”应是引导学生追求真理的地方，而不应是为什么“政治”服务的地方。我想，这也许是众多知识分子对现实教育不满的根本原因。逝者长已矣，来者犹可追，我们得有耐心等待着教育春天的到来，那时父亲心中的矛盾或可释然了。​（本文来源于《炎黄春秋》2014年第5期，原文标题：《父亲汤用彤的矛盾心态》）​

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】