【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

北京专家：台湾政党恶斗影响两岸关系

http://www.CRNTT.com   2014-10-09 00:44:00

不过，在近年来国民党“本土化”改革以及民进党“主体性意识”诉求的压力下，国民党已经没有了当年跃马中原的豪气，但在两岸诉求上又必须与民进党相区隔，两岸政策就变得日益模糊和易变。所以现在台湾岛内政党政治格局中就出现了民进党“台独”诉求清晰但国民党却不敢清楚表达统一诉求的局面，国民党的这种模糊性也是导致其在政党竞争中不断挨打的重要原因。 　　需要提及的是，台湾岛内政党在竞争中形成的区隔界限并不是孤立的，诸多区隔界限往往具有很强的关联性。民进党的“台独”立场与“本土化”以及省籍族群符号有时是可以通用的，甚至可以彼此互相替代。在两岸关系诉求中，所谓“台湾前途由2300万人决定”的诉求与“本土意识”及“主体性意识”诉求基本上就是硬币的两面；所谓的“阶级议题”不过是省籍区隔的延伸和扩展，而且阶级议题与两岸议题也密切相关，在民进党的阶级诉求中，大陆一直是和国民党联结在一起的。在该党的话语体系中，正是两岸交流的快速发展以及两岸合作的扩大，才使岛内的阶级分化不断扩大。类似的逻辑在族群区隔中随处可见，这里不再赘述。 　　比较而言在设置政党区隔界限方面民进党较具主动性，台湾政党政治中一系列的区隔界限都是由民进党提出并加以系统化，而国民党在这方面则比较被动。易言之，在政治区隔的建构方面明显民进党处于攻势的位置而国民党处于守势，而且是消极防守。这种局面的出现与台湾社会发展变迁的轨迹有关，国民党在台湾政治变迁过程中逐渐由一个革命党变成了选举型政党，但是在政党诉求方面却迟迟无法进行系统更新，统一的诉求在民进党“台独”话语霸权的压制下已经不敢再提，但又提不出新的愿景和可以长期指导国民党实践活动的政治论述，因此在政党诉求方面显得消极和被动。 　　政党区隔的界限在一定程度上决定了政治动员的界限，对于一个政党来说，政党区隔的设定主要考量的是其有效性，而不会考虑到其道德性，除非道德性影响到了有效性。也就是说，一个社会的政党区隔设置的道德性问题在很大程度上是由这个社会的政治文化以及对道德标准的认知所决定的。台湾社会经常出现的“只问蓝绿、不问是非”对民进党不顾道德形象采取强力冲撞的政策其实是一种变相的鼓励，同样的道理，基本支持群众的无条件支持也是当年民进党进行族群区隔和撕裂性动员的主要动力来源。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】