【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

墨西哥变卦对中国未必是坏事

http://www.CRNTT.com   2014-11-12 08:05:56

何况国企“走出去”还受到颇多政策支持，更应受到国民监督 　 中国高铁企业有一个公认的优势，就是受到中国政策性金融支持。据埃斯帕萨透露，中国进出口银行为项目提供的融资额达到了合同标准额度的85%，且利率非常优惠，可以为墨西哥政府节省26亿比索约合1.9亿美元的开支。 　 对墨西哥是节省，反过来对中国而言就是消耗。这种消耗是否值得，也该受到国内的监督。 墨西哥的变卦也给我们一个反思机会 　 抢得海外“铁路大单”却最终吞下苦果，有前车之鉴 　 这次中标墨西哥项目的中国铁建，也曾在2009抢得沙特轻轨项目合同。当时皆大欢喜（海外大单一向是央企炫耀的资本），中国铁建在年报中称这是“中沙两国的标志性项目”。 　 然而到正式开工中国铁建却傻了眼，没想到困难重重。等到2010年10月，中国铁建突然发了一则公告，显示沙特轻轨项目可能有高达41.53亿元的巨额亏损。其实这样的折戟在投标时就埋下隐患：1、沙特轻轨项目招标时，沙特本地企业都报价27亿美元，但中国铁建却算出来17.7亿美元就能建，实在匪夷所思。2、这样的工程工期应该不低于两年，可是中铁建的时间却只有16个月（这一点和本次墨西哥高铁项目招标很像，据报道，墨西哥要求2017年就投入运营，如此短的工期让很多公司望而却步）。 　 即便“走出去”都成功了，也不代表监督可以缺失 　 中国铁建失败的前车之鉴，让我们认识到监督这些国企的重要性。但实际上，即便国企“走出去”顺风顺水，也不代表国企就可以自行其是。理论上，国企的股东是国民，国民对国企有监督权、质询权、决策权。不能什么事都由国企高管和相关政府部门暗自商量了就算数，完全把国民撇在一边。这就好比再优秀的企业管理层，也不能剥夺股东大会的权力。 　 墨西哥所发生的事情也在说明这个道理：其高铁招标很可能占了便宜，但还是让位给了“合法性和透明性”。 　 结语：“走出去”重要，透明更重要。如果墨西哥这次变卦能警醒中国各方认识到这一点，那么塞翁失马，焉知非福？ （腾讯评论今日话题2014-11-09 第2972期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】