【 第1页 第2页 第3页 】

张云：中国反腐为何不能看成是权力斗争

http://www.CRNTT.com   2015-03-19 09:53:42

中评社北京3月19日讯／学者张云文章《中国反腐为何不能看成是权力斗争》分析认为，“权力斗争说”虽然很能吸引人们的眼球，但用这个视角审视中国的反腐败将会误入歧途。反腐败不仅仅是政治问题、道德问题，更重要的是一个经济问题，为进一步改革扫清障碍是反腐败的主要动因。 　　中国新一届领导层执政以来反腐败的广度和深度都是空前的，不少评论特别是一些国际媒体将其主要解读为权力斗争，即认为反腐败是政治斗争的延续和手段而已。“权力斗争说”虽然很能吸引人们的眼球，但用这个视角审视中国的反腐败将会误入歧途。反腐败不仅仅是政治问题、道德问题，更重要的是一个经济问题，为进一步改革扫清障碍是反腐败的主要动因。   　　无疑反腐败特别是“打老虎”让人们看到新一届中国领导人在反腐败上的力度和决心，深得民心，政治局常委，军委副主席级别的腐败分子被送检，让人们联想到权力斗争也不奇怪。但是，当我们安易地推想依靠传言为基础的“权力斗争说”之前，首先要搞清楚新一届中国领导层的首要执政目标是什么。   　　实现两个百年的目标，即建党一百周年实现全面小康，建国一百周年实现中等发达国家水平，这就是新一届中国政府的中期和长期的目标。那么如何实现呢？十八届三中全会对此提出了全面深化改革的路径，即让市场在经济中发挥决定性作用，实现经济发展模式的转型（最近讨论热烈的经济新常态）。市场在经济中发挥决定性作用，而不是主要作用，这个表态具有历史意义，不仅因为这在党的文件中首次出现，更重要的是明确了市场作为资源配置的唯一决定性的地位，也就是说市场而不是政府在经济中起决定性作用，民间企业和消费者将要成为经济新常态的主角。 　　改革开放以来，中国经济高速发展的模式主要依靠政府主导的投资、基础设施建设，大量消耗能源资源生产出口以及低工资的办法实现，不能否认这种方式在实现中国从很低的起点，迅速发展解决了发展瓶颈的过程中起了很大的作用，与此同时在世界经济危机中，政府的干预也起到过很大的稳定器作用。同印度相比，中国的成绩显而易见。   　　问题在于这种政府干预、资源密集型的旧模式的负面效应日益突出，一方面是低工资和环境污染；另一方面政府权力资源过度集中造成寻租空间和数额急剧膨胀。腐败问题同环境污染和贫富差距相联系，成为了社会高度关注的道德问题的同时，更成为了经济进一步发展的“拦路虎”。

【 第1页 第2页 第3页 】