【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：王英津析“一中各表”奥妙与应用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

客观看待“一中各表”的积极效用和局限 　　由于大陆官方不承认国民党的“一中各表”，使得大陆研究界普遍对“一中各表”抱有负面看法，认为其是反动或错误的论述。但仔细研究便可发现，“一中各表”是在特定历史条件下，两岸双方一时无法达成共识而又必须将两岸关系向前推进时不得不采取的一种策略，有其不可替代的正面功效，具体说来有以下三个方面： 　　第一，“一中各表”可谓“求同存异”的一种特殊方式。台湾方面（国民党）坚持“一个中国”原则，但坚持对“一个中国”的涵义有不同认知，并把这个认知表达了出来。“一中各表”虽然强调两岸“各表”之分歧，但却建立在两岸“一中”共识基础之上，只是其“共识”程度没有大陆的“一中不表”更高而已。“就国民党与共产党来看，一中各表则是搁置争议的唯一解决之道。”⑮对此，有学者分析道，之所以提出“一中各表”，即“认可两岸可对'一个中国'的涵义有不同解读，无非是受制于现实但又不得不与对岸打交道之举。”⑯ 　　第二，相较于“独台”和“台独”论述，“一中各表”具有进步成分。“一中各表”是对“一个中国”的各自表述，至于两岸对于“一个中国”的内涵存有不同认知，这是可以理解的。大陆方面必然认同中华人民共和国，台湾方面必然认同所谓的“中华民国”。⑰两岸对于“九二共识”的不同解读，说到底就是“一中”与“各表”的分歧，这种分歧涉及到谁代表“中国”这一高度敏感的问题。但是，“一中各表”已经比“独台”表述和否认“两岸一中”的“台独”表述进步了许多，“一中”与“台独”的分歧是“一中”原则与“两国论”的分歧，这种分歧对两岸关系及国际形势的冲击和影响远非“一中”与“各表”之争可及。客观地看，“一中各表”作为台湾版的“九二共识”，也是目前两岸互动交往的重要政治基础，⑱只是大陆不能承认而已。 　　第三，在缺乏“一中共表”条件的情况下，“一中各表”有不可替代的特殊价值。当下两岸双方之所以均采用“一中各表”，是因为彼此在两岸政治关系定位问题上缺乏共识，一时无法达成“共表”。从台湾方面（国民党）来看，“一中各表”是其维护“中华民国主体性”的重要工具，因此其在客观上产生了维护“一个中国”的正面效果，主要表现在，台湾方面（国民党）坚持表述“一中即中华民国”，其实就是坚持与大陆方面争夺何者与中国具有同一性（即争夺“法统”地位）。正由于双方互不承认对方政权的合法性，只坚持自身的唯一“法统”地位，才使得两岸之争被限定在“一个中国”框架内。目前，两岸并不具备“一个中国，共同表述”的条件，所以只能“各表”。相较于“共表”，“各表”是一种更隐晦的策略性定位方式，在两岸达到“一中共表”之前，“一中各表”将会长期存在下去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】