【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：中国国民党何去何从？

http://www.CRNTT.com   2016-06-09 00:09:19

同样来看2008年民进党的败选。当时的败选，多是因为陈水扁的个人贪腐因素所致。败选后的民进党内仍有不少可领导的人才；在论述方面，民进党的“爱台湾”论述仍是台湾社会的主轴；第三，民进党的组织及支持者并没有瓦解，反而稳定地存在。可是2016年这次的败选，国民党最大的问题就是：国民党未来的领导人才在哪里？即使今天党主席选举有候选人出来竞选，但大家清楚目前的人选无论如何都是过渡期，他们不可能是未来真正的领袖。 　　国民党的组织经过这20年来已是千疮百孔，甚而已经变成了“选举的机器”，而不是“理念的组织”。在没有好的领导人、组织松勋与论述贫乏的情形下，国民党要重拾政权的挑战及困难度相当大。因此我认为国民党在整个重整过程中，会面临比2000年政党轮替后更大的挑战。 　　至于国民党未来在两岸关系上能够发挥什么样的作用？马英九执政8年来，国民党在论述上向民进党的“爱台湾”论述靠拢，走的是“隐性独台”路线。所谓的“隐性独台”就是说一方面不放弃一中宪法，但另一方面在论述上却越来越倾向于“中华民国”就是台湾，这两者之间其实是矛盾的。因为我们知道“中华民国宪法”当时是包括全中国，怎么可以只等同于台湾。在政治的表述上，马英九非常强调“一中各表”，但马英九在2008年以后主张的“一中各表”与当初1992年的“一中各表”在本质上已经有非常大差别。1992年“一中各表”只是“九二共识”的一个部分，而“九二共识”还包括坚持一个中国原则及谋求国家统一，这两点也是“一中各表”存在的前提。但这8年来我们很少听到马英九再提谋求国家统一，也没有恢复国家统一纲领，而是主张“不统不独”。 　　民进党的两岸论述经历过三个阶段，但是其核心观念并没有改变，即主张两岸关系是“一边一国”，这也是李登辉的主张。第一阶段民进党主张要正名制宪，要求正名为“台湾共和国”且制定新“宪法”。到了1999年民进党第二阶段，为了2000年的大选，提出〈台湾前途决议文〉，内容是台湾已经是“独立国家”，只是“国家”的名字暂时叫做“中华民国”。如果说第一阶段叫做“显性“台独”，第二阶段就叫做“隐性“台独”，也就是“台独”借“中华民国”这个壳来上市。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】