钱志庸：梁国雄自辩见真章　内容空洞离题

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:20:04

中评社香港12月21日电（作者　钱志庸）特首和律政司司长早前入禀高等法院申请司法覆核，要求撤销刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄共四名立法会议员的议员资格，上周在高等法院于进行了“指示聆讯”。 　　笔者亲身到场听讯，仿佛看了一场戏。余若薇指自己前一天才被聘任为代表律师，所以没有足够时间作准备，希望有更多时间准备。律师的其中一个角色就是要协助法庭审案，既然答应上庭，无论如何都要让自己能够准备充足。余若薇是个资深大律师，难道也不熟知“行规”？既然没有时间准备，为何又要勉强答应代表姚松炎出庭？既浪费法庭的时间，又浪费纳税人金钱。 　　另一边厢，没有律师代表的梁国雄在自辩时也是十分“精彩”。梁国雄引用岳飞十二道金牌的典故，又引用圣经“大卫与哥利亚”的故事，试图增强自辩的说服力。长篇大论的言论或者能骗过他的忠实支持者，但却绝对骗不了大众。 　　稍明事理的人，相信都会听得出梁国雄只不过是将不同故事拼拼凑凑造文章。“指示聆讯”的作用并非争辩法律观点，梁国雄在庭上宣扬政治理念，东拉西扯的一番言论，完全与聆讯内容无关。即是在正式审讯过程中，梁国雄引经据典的言论虽然看似“言之有物”，但其实在法律上，在此情况下引用名人典故大多只能算是意见证据（opinion　evidence），要被法庭采纳实在困难。 　　尽管笔者认为他的言论幼稚无理，浪费了法庭不少时间，法官对他也是十分忍让。在梁国雄发言完毕后，法官也不对他作出任何回应。不过，最令笔者诧异的，是在场部分公众人士的反应。梁国雄那一番完全不着边际的言论，在他们眼中似乎是“惊天伟论”，多次作出热烈的掌声。 　　在那些忠实支持者的眼中，法官对梁国雄言论不予以回应的含义，也许也会被他们扭曲成“法官无辩驳之力了，梁国雄赢了法官”，笔者实在要叹一声“服了你们！”。政棍的真正职业或许是江湖术士，说一堆动听言词以拉拢人心，博取支持者的选票。 　　（本文作者钱志庸律师是中澳法学交流基金会副主席）