【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

四、德国模式：两德统一与俾斯麦统一之路 　　（一）二十世纪的两德统一  　　德国历史上两度实现过统一，一次是俾斯麦于十九世纪中叶实现的德国统一，另一次是二十世纪下半叶实现的东西两德统一。鉴于两次德国统一模式的可借鉴性差距较大，本文主要探讨俾斯麦统一德国的模式，在下文中详细论述，这里只对两德统一做简单论述。 　　在《柏林条约》签订后，1972年11月东西德签署《基础条约》，确认双方应发展正常关系。9月，两德同时加入联合国。科尔领导下的西德经济从80年代中期开始进入“低速、稳定、持续”发展阶段，为两德统一奠定了坚实的物质基础；东德在70年代经济发展势头良好。80年代末掀起的东德公民取道匈、波、捷等国外逃的浪潮彻底动摇了长期稳定的政局，也使柏林墙的功能丧失殆尽。1989年11月9日，东德政府宣布开放东西柏林边界，10日晚开始部分拆除柏林墙，东德人如潮水般涌向西柏林乃至更远的地方。12月，东德进行整治变革，实行多党制，为两德统一创造了政治条件。 　　两德统一的初步设想是西德总理科尔于1989年11月28日提出的，经与东德交换意见，于次年2月开始付诸实施。两德签署了政治统一条约，规定民主德国根据联邦德国《基本法》加入联邦德国。10月1日，欧安会成员国外长在纽约举行会议，苏美英法外长签署文件，规定德国自统一之日起，即成为一个完全享有主权的国家。10月3日两德实现正式统一，国名仍为德意志联邦共和国，并于二十世纪结束前迁都柏林。 　　关于两德统一，笔者认为值得注意的主要有三点：第一，东、西德国规模、体量相差不大，但二者发展道路和结果相差甚大，尤其是经济发展结果有天地之别，形成了一边倒的趋势。经济状况决定了东德人民的选择，首先是外逃和绕道前往西德，其次是最后支持当局并入西德。第二，东、西德国政治制度截然不同，二者长期对立，柏林墙更是壁垒森严，到了后期却未构成双方统一的障碍。丧失了发展优势和对人民的物质保障，东德的政治制度便失去了吸引力和自我支撑的力量，无论怎样辩护和保护都无法挽救失败的命运。第三，国际环境有利于两德统一。一是冷战已接近尾声，苏东已现败相，自顾不暇。二是两德统一是以和平方式实现的，有利于欧洲安全，同时又因统一方式是东德并入西德而壮大了西方阵营，美、英、法求之不得。 　　从两德统一对两岸关系的启示来说，笔者以为，经济发展是极为重要的，对政治制度的坚守可能不敌对经济发展结果的选择，这一点是台湾需要持续观察的。反过来看，经济发展的结果也能证明政治制度的合理性、生命力和竞争力。此外，从自然条件来说，本来两德是合并式的和平统一，但结果是：和平统一没有疑问，却不是对等的合二为一，而是东德有条件地并入西德，原因在于东德的地位和处境已与其自然条件不相称，丧失了对等的政治地位。故此，如果台湾经济长期停滞不前，台湾民众以各种不同形式和方式选择融入大陆社会，接受大陆制度和治理下的生活方式和发展模式，最终台湾与大陆统一时的政治地位便可想而知，即使台湾的民主制度还可以在岛内原封不动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】