【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：中美博弈 台湾何去何从

http://www.CRNTT.com   2019-10-28 00:12:00

多数专家同意，第一，台湾参与“一带一路”有助于深化两岸的和解，使两岸从多边主义的思维，考量在国际社会的互利共赢之道；第二，台湾在经济方面，已拥有吸引最优质人才，以及成为东亚下一个经贸中心的基础建设与基本条件；第三，过去六十年来，台湾在区域建立的绵密商业与人脉网络，乃是台湾无价的资产。台湾位于东亚枢纽，较区域任何“国家”在地理上更能掌握商机。 　　台湾有参与一带一路的有利条件，但参与的障碍，不仅是执政当局的主观愿望，更重要的是对岸的态度，是否还是一切都从政治因素考量。 　　蔡政府上台后抛出“新南向政策”，过去李登辉执政时也曾提出“南向政策”的构想，但难以落实。赔钱的生意没人做，商人的脑筋动得比政府还快，不会以吃老本来配合政策。蔡英文的初衷或许跟李登辉一样，是想藉新南向政策引导台商往东南亚布局，逐步减少对大陆的依赖；但时至今日，大陆仍是台湾第一大出口市场，第一大进口来源，〔27〕也是台湾主要对外投资地区之一。新南向政策或许能开拓市场，但无法取代大陆市场，更无法与“一带一路”争夺市场，因为两岸拥有的经济资源和外交筹码，实在无法等量齐观。 　　马英九执政八年，强调以“不统、不独、不武”来维持两岸现状。蔡英文也声称要维持现状，虽然她对现状有不同的解读。维持现状是台湾主流民意，但现状是动态、而非静态的概念。影响两岸关系的内外环境因素都已发生变化，“不统、不独、不武”的现状，不可能长久维持下去 　　如果现状不足恃，看来台湾未来只有趋独和趋统两种选择。“分久必合，合久必分”，我们可以有“合”的不同选择，但不能抗拒“合”的发展趋势。“分”就要准备战争，何况是“独”，而作战是不能靠“扫帚”的。 　　台湾有人不讲统一，但却渴望和平；不愿战争，又要主张独立。我认为大陆有统一方案，就是一国两制；台湾不赞成一国两制，但早有针对统合问题的研究和讨论。先求“合”，再议“统”，“君子和而不同”，统一也需要一个融合的过程。习近平在G20大阪峰会与特朗普会谈的开场白就是：“合则两利，斗则俱伤”。这句话也可以用在两岸关系上。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】