【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

中评智库：新涉台白皮书法理与谋略

http://www.CRNTT.com   2022-09-25 00:00:42

同时我们也注意到，在台湾岛内随着民主化与民主巩固，特别是政党轮替，民进党不断推进“法理台独”，推进对“一个中国”的历史与文化消解，提出了荒谬的两岸“互不隶属论”，这实际上是一个新的两国论。民进党还从宪法理论上提出了“中华民国台湾”的建构主义范式，试图从法理意义上将“中华民国”与“台湾”等同，推动实质性的台独，实现一种宪法意义上的借壳上市，其本质是与大陆进行政治切割与分离，是分裂主义的理论模式和政治操作。这实际上就使得前两份白皮书所主张的“一个中国”的历史事实与法理共识受到了严重侵蚀。在一定时期内，在两岸之间，在中美之间，在国际社会，对“一个中国”的内涵到底是什么？它到底是原则还是政策？它对世界各国，对国际组织，对两岸，对中美，对各自行为的约束或者法律意义何在？这些基础性认知和认同层面出现了一种观念性浮动，出现了冲突性的见解，出现了美台勾结试图造成的“一个中国”相对化与“台湾主权化”。所以这份白皮书还是需要从源头说起，从源头处讲清楚：为什么在历史上，在法理上，台湾从来都是中国的一部分？为什么即便经历过近现代几百年里的殖民侵略和分离主义对抗，两岸中国人在政治心智上仍然认同属于一个中国，两岸所共同组成的政治共同体始终是中华民族共同体？为什么两岸没有因为殖民主义和分离主义而被分割？为什么“一个中国”的主权与领土从未改变，所发生的仅仅是政权的更替与政府的承继？这些历史事实与法理共识的连续逻辑，必须要去重申，而且要加强论证，与时俱进地重温和更新。特别是针对2000年涉台白皮书之后发生的、来自于两岸关系冲突面的话语权斗争，来自于台独和外部干预势力的歪理邪说，我们要针对性地去驳斥。所以白皮书在第一部分旗帜鲜明地从历史和法理的双重维度进行了阐明，而且发展成了一种系统性的论述框架，有效增强了关于台湾属于一个中国的论证力度和论证的系统性，从而在两岸之间与国际社会进一步巩固“一个中国”的话语权及其国际法上的地位和效力。 　　“一个中国”的事实胜于雄辩，更胜于歪理邪说。通过白皮书第一部分的系统阐述，我们强化论证了“一个中国”的历史事实和法理共识，进一步牢固确立了两岸完全统一的规范性根基。 　　三、历史经验：党领导两岸统一进程的使命和作为 　　第三份涉台白皮书明确提出“中国共产党坚定不移推进祖国完全统一”。这是符合历史与政治实际的。两岸之统一，需要克服台独势力和外部干预势力的勾结对抗与美国霸权的体系性压制，唯有超强的政治组织力、先进生产力及文化软实力之综合作用才可实现。中国共产党以百年党史证明瞭是祖国完全统一的唯一合格承担者。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】