【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：尹锡悦试图拥核？走险棋

http://www.CRNTT.com   2023-07-28 00:03:50

事实上，尹锡悦谋求“一年内拥核”也不是完全式的无厘头，韩国《东亚日报》就详尽报导过支持尹锡悦“拥核”的代表人物、首尔大学原子核工程系名誉教授徐均烈提出的理据。其一，韩方已掌握了“乏核燃料棒”再处理及浓缩技术。其二，若对已关闭的月城核电站1号机组和仍在运行的20多座核电站的“乏核燃料棒”再处理，就有足够的钚。若加班加点半年内可获得6公斤的钚。其三，同时亦可自行浓缩铀，韩国原子能研究院就“从研究角度出发”，以镭射浓缩方式成功进行了武器级铀的生产实验。因此，可在6个月获够3枚核武器使用高浓度铀，制造出爆炸当量2万吨TNT的核弹。其四，引爆原子弹的引爆弹也能在12个月完成。其五，可以不用真实的核爆试验而用超级电脑模拟代替，进行性能验证。徐均烈预计：首枚实验用核弹完成后两三年，韩国可批量生产重量为50公斤-60公斤的小型化战术核武器，可以由韩军战斗机或“玄武”导弹携带使用，用以对抗朝鲜的“火山-31”小型核弹头。 　　然而，大部分韩国专家并不愿意走上“以核对核”的道路，极力在技术层面反对。即使是尹锡悦政府控制的韩联社，也发文批判“拥核”面临非常多的困难。其一，韩国“乏核燃料棒”的技术只在试验室成功，但是离大规模提取还有相当远的距离。其二，《韩美原子能协议》约束韩方不得生产和使用高浓缩铀，也就是说美国有条约约束韩国，韩国没有实际上偷偷操作的空间。韩国原子能科研人员曾以实验的名义秘密浓缩了0.2克铀，被发现后引发国际哗然。当时美国曾强硬主张要把该事件提交到联合国安理会讨论处理，最后韩国政府不得不公开向国际社会道歉并承诺“不再犯”。其三，韩国目前没有获得高浓缩铀的圆心分离机核心设备，要得到也不容易。其四，韩国的起爆装置技术也处于初级阶段，要达到成熟的程度，还要有较长时间的提升。韩民族和平研究所所长郑旭湜表示，关于韩国自主研发核武器，有很多主张没有得到验证，而建立核弹头研究、开发、制造设施需要相当多的费用和时间。韩国国家安保室长赵太庸公开表示，即使拥有可以进行核武装的技术，但如果进行核武装，韩国在政治、外交和经济上都要付出相当大的代价。所以，尹锡悦在哈佛大学所称的“一年内拥核”，笔者认为更多的成分是对拜登政府表示不满。 　　二、“核冒险”是一张臭牌 　　然而，韩国反对尹锡悦“拥核”政策，更从政治和战略层面分析，认为尹锡悦实际是完全抛弃了文在寅的“弃核”路线，反而陷韩国于更大的核危机之中。 　　笔者听一些韩学者讲，文在寅的“弃核”政策的基点，第一，判定北面的核武器，并不是用于对韩，而是首先对美，对付美国的所有的威慑，包括核威慑和常规武器威慑。所以，平壤投入巨资发展洲际导弹，目前拥有的“火星18”已形成对美本土威慑。因此，早些年美国叫嚣的对朝“外科手术”，如今再也不提了。第二，平壤的核武是对付日本以及驻日的美军，故此朝鲜也在中程导弹下功夫，目前已有“火星8”超高音速可变轨导弹，日本的现有防空体系难防。韩国方面承认，平壤的“火星8”导弹，速度已经远超5马赫，重要的是其滑翔飞行战斗部与中国DF17导弹的气动设计雷似。韩军其实对日本也不满，说朝鲜的中程导弹已经多次飞跃日本领空。韩方还说，尽管东京圈有美国的“爱国者”防卫，但是防不住“火星8”。第三、首尔在朝方常规火炮饱和打击范围之内。目前，朝鲜在三八线的突出部，距离韩国首都首尔不到80公里，朝军藏在深山里的155榴弹炮和长程火箭炮，都可以对首尔有效打击。于是，实际上一旦南北再发生冲突也很难打到核战。第四，既然美国承诺提供核保护伞，何必韩国自己再弄。第五，韩国“拥核”，既增加了朝核存在合法性，也反而升级了半岛的核风险。因此，不管如何艰难，“弃核”才能获得安全，核对抗则反而是升级“核风险”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】