【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评月刊：美台互疑迹象成因与影响

http://www.CRNTT.com   2024-10-23 23:51:15

虽然赖清德在选举中对其“台独”立场的表述进行了修改，但美国政府对赖清德当局的疑虑幷没有消除的迹象。在针对赖清德就职的“声明”中，美国的回应较2020年出现了两个变化，一是重新强调所谓的美台“非官方”（unofficial）关系，另一是将2020年时的所谓的美台“伙伴关系”（partnership）又改回了“美国人民与台湾人民的伙伴关系”，整体措辞与2016年类似。这表明，美国方面也试图防止向赖清德当局释放“错误信号”而让赖清德贸然活动。不仅如此，赖清德就职不久，在台协会主席罗森伯格、处长孙晓雅等人就“拜会”赖清德当局高层人士，反映出美国方面有意控制赖清德方面的活动，试图避免让赖清德成为第二个陈水扁。时任美国在台协会台北办事处长孙晓雅在6月离任前的最后一场记者会上，对于赖清德接受时代杂志专访提到所谓的“中华民国”与中华人民共和国“互不隶属”的说法，她始终避免回应，称“赖清德就职演说以中文提到评论内容，可能要请你回去问赖表达话语是什么样的意思”，同时仅仅强调，“美国欢迎赖清德在就职演说中承诺维持台海和平与两岸关系现状。”⑬前美国中央情报局东亚太平洋事务副助理主任、乔治城大学教授韦德宁（Dennis Wilder）2024年5月接受专访时则公开提出，“美国不能太爱台湾”，因为“这可能让中方认为和平统一无法实现”，从而导致中方推动“武力统一”，这不符合美国“维持现状”的需要。⑭ 　　美国对赖清德当局的“怀疑”，归根结底是因为美国虽然利用台湾问题遏制和打压中国崛起，但也绝不愿意因为台湾问题被迫卷入与中方的冲突。当前，美国各界十分清楚，“台独”就意味着战争。而美国出于自身国家利益的考虑，也在极力防范中美在台海爆发战争。2022年，拜登政府在“国家安全战略”中强调，“在我们激烈竞争的同时，我们将负责任地管理竞争。我们将采取措施，减少意外的军事风险，加强危机沟通。”2022年9月，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）曾经就中美关系与台湾问题中的热点议题，面向64名专业人士进行了调查。调查结果表明，高达77%的受访者认为，只要台湾当局一宣布“独立”，大陆会立刻“武统”。而赖清德当选后美国采取的种种动作也表明，美国政府目前对于赖清德当局后续是否会变本加厉挑衅仍然有所顾虑，对于赖清德方面轻举妄动“拉美国下水”的担忧仍然存在。 　　随着中美实力对比的变化，美国国内对于是否还要将台湾视为所谓的“战略资产”出现了越来越多的“怀疑”。虽然美国政府还在驳斥“疑美论”，但美国学界近年来已经开始对美国干涉台湾问题的意义有所“怀疑”。例如，乔治华盛顿大学国际关系学教授查尔斯·格拉泽（Charles Glaser）提出，美国应该强化美日、美韩同盟，放弃“保卫台湾”等“次要利益”。⑮美国前总统里根助理，卡托研究所研究员道格·班多（Doug Bandow）以“你是否愿为台湾而死”为题撰文，称“大多数人几乎不知道中美冲突会带来什么后果。辩论美国在台湾问题上是否有值得开战的利益，远比讨论‘战略模糊’的合理性更为重要”。他还认为，“唯一稳定、和平的解决方案是相互忍让。”⑯美国海军战争学院战略与行动研究系教授卡弗利（Jonathan D.Caverley）则在《外交事务》撰文称，台湾的军事价值聊胜于无，“保卫台湾”是一种“高风险”、“低回报”的行为，因此美国“错误地防御台湾，将是一种比疾病更糟糕的治疗方法”。⑰ 　　无论是对赖清德当局的担忧和怀疑，还是美国学界对美国既定台海政策的怀疑，都源自美国自身实力的相对下降。虽然当前美国仍然不愿意公开“放弃台湾”，但随着台海力量格局对比朝着持续有利于祖国大陆的方向发展，美国国内的“疑台”声音只会增加，不会下降。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】