面对CECA 人民福祉应超越党派

http://www.CRNTT.com   2009-02-26 11:57:21

调和也是妥协，味道自己把握。 　　中评社香港2月26日讯／南台科大副校长吴新兴今天在台湾《联合报》发表文章，呼吁“朝野坐下，来杯CECA咖啡”。文章内容如下：  　 　　长期以来依赖出口与国际市场的台湾经济，当海外市场需求突然大量减少，产品卖不出去，百业萧条，失业率升高，政府官员与决策者心理压力逐渐升高之际，如何寻求经济脱困再求转进发展的逻辑思维，成为执政当局眼下急欲解决的挑战。 　 “综合性经济合作协定”（ＣＥＣＡ）于是成为目前政府寻求经济解套的首要选项之一。若能签署，除了思考中国大陆的市场、资源、投资条件、资金、观光客以及所有经济要素等为台湾所用，以解决经济困局外，对于台海双边而言，具有“经济正常化”的深层意涵；更隐约地勾勒出台湾与中国大陆逐渐迈向经济统合的趋势。 　　笔者必须再度强调，在商言商，ＣＥＣＡ对于台海两岸是各取所需，经贸法则将会决定双边互动，决定未来两岸经贸关系的发展方向。从此一角度观之，执政当局打出ＣＥＣＡ牌自有其理性与正当性的一面。 　　尽管如此，ＣＥＣＡ牌带给台湾人民的关切与疑虑却不是来自经贸元素，而是政治。一种来自内心深处质疑，台海两岸经贸紧密的结合终将导致中国大陆最终并吞台湾的政治结局。此一关切尽管仍有思辩的空间，但可能性却无法排除。只要有那么一点台湾可能被中国大陆“和平并吞”的可能，势将牵动台湾社会某一部分“拒统”力量的排斥与反弹。 　　从政治经济学的角度而言，在台海两岸特殊的关系中，ＣＥＣＡ本质上已经不是一个单纯的经贸议题，它是一个令反对党人疑虑北京政府利用全球性经济灾难，趁机向台湾丢出救生圈，加大力道促统兼并台湾的前奏曲。 　　事实是否如此？日后发展会说明一切。台湾的出口目前对中国大陆的市场依赖已经高达百分之四十，ＣＥＣＡ若是签署，如果国际市场复苏缓慢，如果政府无法找出更佳的经济解套替代方案的话，很快就攀升至五十，甚至六十。 　　如果上述分析成真，台湾届时又有何种立场与实力向北京的促统战略说“不”呢？残酷一点的来看，除了中国大陆之外，台湾眼下还有更佳的选择吗？如果两岸不签ＣＥＣＡ，台湾对中国大陆的经贸依赖会停下来吗？ 　　执政当局必须深思，若与中国大陆签署ＣＥＣＡ，台湾今后必需付出何种政治与经济的代价？而台湾内部对于此一代价有无共识？有没有其他的选择？ 　　对于民进党人而言，若不愿和中国大陆签署ＣＥＣＡ，替代方案为何？如何配合政府解决经济挑战？ 　 不论如何，“国家”生存与人民福祉应该是可以超越意识形态与超越党派的吧？朝野双方应该坐下来好好理性对话。