高质量提案 呼唤代表委员转变 | |
http://www.CRNTT.com 2009-03-07 10:01:55 |
因为公共事件频发,2008年被称为“行政问责年”,但问责随意化、情绪化的现象,也常常引发质疑。李汉宇委员“健全问责制度”建议案的提出,无疑正当其时(3月5日《中国青年报》)。但最令人赞赏的,幷不是这份建议案本身,而是其背后所凝聚的心血和付出的努力,以及它的形成过程。 从2008年9月起,作为“问责制度建设”重要课题的负责人,李汉宇委员专门组织学者专家赴山西调查,幷对近年来的许多公共事件进行了全面的疏理和总结,最终才提出这份尽快统一制定《公务员问责办法》的建议案。 无论提案议案还是建议案,其质量高低幷不取决于设置了什么样的议题,表达了什么样的观点,而是取决于有没有足够的数据、案例和研究成果的支撑。而这不仅需要相应的专业背景,更需要的是扎扎实实地做好调研工作,脚踏实地进行深入研究。 近年来,“两会”上提交的提案和议案整体质量不高已是共识。公众之所以对这些提案和议案不感冒,不是因为这些问题没有讨论价值,而是因为它们只有干巴巴的躯壳,缺少丰满的血肉,甚至可能连代表委员都不知道可行性在哪里。 每个人的知识背景和议政能力有高低之分,调集资源的能力也有不同,但既然身负使命,就有义务在力所能及的范围内尽心尽力地完成好。该补充的要补充,该走出去的时候要走出去,该做的“功课”一定要做好做实。代表委员应该尽快完成由社会精英到政治精英的转变。 |