【 第1页 第2页 】

保护主义 缘何在金融危机中抬头

http://www.CRNTT.com   2009-04-20 11:21:04

第二，抵制进口会阻碍国内企业生产效率的提升以及居民生活福利的改善。贸易保护主义政策，阻碍了全球化所带来的各国比较优势和竞争优势的充分发挥；自由市场条件下的经济才能充分竞争，才是最有效率的。进口产品是因为在质量、价格、设计等方面相对于本国产品的优势，所以才会形成进口。限制进口，会妨碍本国企业成本的降低、效率的改善。  　　第三，所谓的“就业保护”既不公平，也不利于提升本国企业的竞争力。以美国保守派为代表的部分保护主义者提出的“裁员先裁外国人”的主张，没有顾及外籍员工同样是本国纳税人、同样为东道国缴纳了大量税收这一事实。而且受雇用的外籍员工多为各国知识精英，“先裁外国人”从长远看不利于增强东道国优势产业的国际竞争力。 　　　　　　　　　　　　中国如何应对保护主义  　　在此次金融危机中，贸易保护呼声最高的不是发展中国家，而是美国等发达国家，中国成为自由贸易的推动者和多边体制的倡导者。中国目前的工业品平均关税只有8．9％，是发展中国家中最低的。在WTO分类的160多个服务贸易领域中，中国已经开放的超过100个，开放程度达到了发达成员的水平，已成为全球最开放的经济体之一。通过积极承接国际产业转移，中国目前已经具备了较强的出口竞争力。美、欧等发达国家对中国工业制成品的进口需求以及由此造成的贸易逆差，是国际分工和产业转移纵深发展的结果。美、欧等国在此过程中同样获得了贸易利益，即获得低成本产品和对外投资的利益，发达国家对中国出口产品的限制是逆国际经济发展潮流的。  　　就美国新近出台的“购买国货”条款来看，对我国的钢铁行业影响不大，但该条款中还包括其他制成品，可能会对我国的木制品和家具业、金属加工制品、橡胶制品等制造业出口造成一定程度的不良影响。美国早已存在的《购买美国货法案》中规定，政府投资基础设施建设所用钢铁必须为其“国产”。由于中国还不是WTO《政府采购协议》成员方，输美的中国钢材多用于民用建筑。实际上中国钢铁对美出口比重很小，平均占每年出口量的约5％。整体而言，在金融危机大背景下，对中国企业来说，至少在一段时间内其外部市场环境还可能会有所恶化。中国政府部门须用好WTO规则，应向相关国家据理力争。出口企业应苦练内功，提升产品科技含量和品质标准，以自主创新和品牌战略，在国际经济贸易形势多变的环境中赢得主动。  　　历史早已证明，贸易保护主义不是走出经济危机的解决办法。危机面前，各国需要的是合作，是信心，而不是以邻为壑，转嫁危机。反对贸易保护主义才是成功应对国际金融危机的关键因素。

【 第1页 第2页 】