【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

金耀基：香港的教授和校长是如何产生的

http://www.CRNTT.com   2009-05-19 09:22:54

经济观察报：一些人可能会把大学作为跳板，比如说从校长当了副省长。  　　金耀基：大学是国家培植人才的重要基地之一，大学管理得好，可以转到别的上面去，这不一定是坏事。问题是，制度必须保证大学校长懂教育，要有一种专业精神。像美国一般是从这个学校到另外一个大学去，基本上是在教育系统里。校长任部长的不是没有，比较少。  　　经济观察报：内地大学的官僚化倾向要严重得多。例如，对于教育部搞的教学评估，各大学都非常有意见，但是没有一个校长敢于公开站出来反对，因为他们是上级部门任命的，体制决定了校长不是对下负责而是对上负责的。  　　金耀基：这是制度造成的不好现象。制度应该有一些限制，使得这类问题不出现。现在这个制度里面理性化的东西不是没有，但是这种制度下，可能会产生很多相当不好的效果。在这个情形下，我认为未尝没有一些可以改善的空间，比如说是不是在教育部决定任命之前，要有一些独立的委员会，委员基本上来自不同的大学，让教授也有机会参与。另外就是大学本身有一些委员会，是不是可以有一些建议权？  　　不管是聘任教授还是校长，香港中文大学的做法跟我们重视国际化有关系，成本很高的，花很多时间，花很多钱。大陆的情形当然不同，这么多大学，完全要走这条路的话恐怕并不太现实。再说大陆那么大，人才也够了，审查的话不一定要到外国去，尽量使审查有一种客观性，公信力更强一点。（本文原题：大学共和国）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】