未坦白还钱 何来认罪协商

http://www.CRNTT.com   2009-08-04 11:54:11

不把不义之财全数吐出，扁家成员不易过关。 　　中评社台北8月4日讯／“陈致中夫妇的如意算盘是选择已曝光的资金，以换取缓刑或免判，然后再慢慢享受剩下来数以亿计的不义之财”；“显而易见的，陈致中夫妇根本没有真正忏悔，也没有坦白认罪之心；在此状况下，特侦组怎么可能同意他们假藉徒有其名的认罪协商而免去刑责？”台湾《中华日报》今天对此发表社论，指出“陈致中夫妇未坦白还钱何来认罪协商？”文章内容如下：  　　扁家涉贪弊案定九月十一日宣判，台北地院合议庭今天将针对陈致中、黄睿靓夫妇认罪协商准备程序进行审理。由于陈致中没有将扁家洗到海外的巨款汇回台湾，有无涉及其他洗钱案也尚未明朗，预料特侦组不会准他们认罪协商，这对陈致中夫妇来说固然是咎由自取，对社会也具有警惕作用。  　　今年一月间，陈致中夫妇即在台北地院合议庭准备庭中认罪，并向侦办此案的特侦组请求认罪协议，承诺会把扁家洗到海外的资金汇回，同时供出吴淑珍所藏价值新台币六亿元的珠宝和现金，以换取不被检方起诉。当时特侦组要求陈致中签署授权书指示瑞士美林等四家银行，包括最早的“海角七亿”及从国泰世华保管室汇出的五点四亿元，总计十二点八亿元存款汇回台湾。  　　然而，时隔半年，陈致中前后虽签署过两次授权书，却始终没有将十二点八亿元汇回。特侦组发现，陈致中每次签署的文件都与瑞士方面的规定不符，衡情论理，他既然是帐户受益人，又有专业的银行理专协助，应没有出错的可能，却一再发生与规定不符情事，显然刻意推迟汇款时程。  　　其次，特侦组在侦讯调查过程中也发现，陈致中夫妇对海外洗钱过程及海外资金流向，不但没有交代清楚，反而将责任全都推给吴淑珍，声称他们只是“单纯人头”角色；同时，陈致中之认罪，只承认检方已查到的情节，检方尚未查明的一概不做交代，完全是“选择性认罪”，对于厘清案情的助益十分有限。  　　尤有甚者，陈致中还对海外资金未能汇回极尽推诿之能事，忽而归咎于特侦组向瑞士司法当局请求司法协助的函文中，指称扁家收受不法政治献金数额与特侦组起诉扁案的金额不符；忽而将责任推给特侦组，认为只要“最高检察署”拟具公函，交给瑞士法院及银行，就可以把钱汇回台湾。显而易见的，陈致中夫妇根本没有真正忏悔，也没有坦白认罪之心；在此状况下，特侦组怎么可能同意他们假藉徒有其名的认罪协商而免去刑责？  　　依照刑事诉讼法规定，认罪协商的先决条件，系由涉案嫌犯主动供出犯罪事实，免除检察官搜证或举证不足以致定罪不易之风险，以提高刑事案起诉的成功率。但请求认罪协商者绝对不能避重就轻，只提供有利自己的片面资讯，否则就无法构成认罪的前提要件。  　　可以想见，陈致中夫妇的如意算盘是选择已曝光的资金，以换取缓刑或免判，然后再慢慢享受剩下来数以亿计的不义之财，如此机关算尽，最后恐将竹篮打水一场空。  　　更重要的是，认罪协商立法原意，旨在节省司法资源及纾解讼源，四年多来，认罪协商之执行已超过一万件，其中不乏被质疑有滥用情事，例如横行嘉南地区的芭乐票诈欺集团，被害人一千多人次，损失二亿余元，检方对十名被告具体求刑六月至四年六月不等，但地院审理时，公诉检察官与被告辩护人达成认罪协商，除首谋被判有罪外，其余共犯均获判缓刑。  　　陈致中夫妇认罪协商之请求，无疑是最具标竿性的案例，特侦组如准其所请，必须提出不违背司法尊严又能让民众信服的说法。