【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

台湾第三势力有政治空间吗？

http://www.CRNTT.com   2009-08-18 00:38:32

周奕成   　　周奕成：“修宪”是台湾必须要走的一条路 　　我简单说明我的结论与评估，我认为宪政体制的改革比另起一个新政党更重要，宪政结构不改变，台湾的政治是没有活路的。所以谈到第三势力的整合议题，我建议就利用“修宪”这个议题，来集结所有国民党、民进党以外社会的力量，包括政党或民间团体，来建构一个平台，共同推动“修宪”，给予马政府压力。 　　刚才李秘书长也提到由深蓝领袖出来号召，我认为是不错的点子，但是不能只有深蓝、深绿，中间各领域都要有人出来号召“修宪”。因为就算国民党在“立院”占大多数，但“修宪”的门槛是3/4乘上3/4，国民党自己就可以通过第一阶段的投票，而第二阶段的公民投票，民进党可说是成事不足败事有余。民进党若要杯葛“修宪”的话，在公民投票部分他们也绝对有能力做得到，因此“修宪”民进党也有责任，不可以放过民进党，也要对他们晓以大义。一来对他们政党的生存有利，二来对整个台湾的生存有利，一定要逼迫民进党配合“修宪”。 　　不景气对新的力量的出现既是挑战也是良机 　　再来关于未来的前景，台湾现在所面临的这一波世界性经济衰退，有可能冲击到我们这世代的政治领导者，因为大家本来对国民党有些期望，希望国民党上台后经济会好转，但是马团队的表现不如预期；另外一方面，民进党现在走上“强烈仇中”的路线，这样的路线让民进党将来就算重新执政，都很难去面对两岸关系，如何处理两岸关系将会是民进党很大的挑战。因此，如果经济的衰退会如许多经济学家所预言的，衰退期可能会长达2、3年的话，我相信台湾的民众会对于目前所有的政治领导者产生怀疑。 　　历史上，经济衰退会导致两种情况的产生，一是极端势力出现，像法西斯那样极端主义者的崛起，但我认为台湾社会已经成熟到不会有那样的情形发生；与此同时，这波经济衰退会给现在的两大政治势力带来较大冲击，从而可以令新一代的领导者、新一代的势力有机会出头。 　　温锦泉：在目前的政治环境下推出第三势力很困难 　　我前面提到说，要有第三势力必须先在“国会”中有1席，这1席已经很难用议题去争取，只能靠技术性操作。所谓技术性操作，就像陈水扁或王定宇之类，或者是像李秘书长所说当年新党与民进党合作，也是有其条件，若没有针对李登辉的因素，不可能形成此条件。现在泛蓝已经整合了新党、亲民党，他还有可能改变此结构吗？不可能！ 　　要希望国民党为“国家”长久之计着想是不可能的，所以只能期待它内部分裂，这绝对有可能，因为政党内部总有分赃不均的情形，府院党之间的角力仍然非常厉害，有分裂的可能，但是我们不知道是什么时候。 　　整合第三势力要置重心于大家订立一个共同目标 　　要整合第三势力，所有的小政党都要有 共同的目标，因为目前台湾政党竞争不对等，国民党拥有太庞大的资源，如果想要整合成功，就要先推“公平竞争”，就是党产归零。因为起跑点不一样，小党难整合。这个议题比较容易形成共识，如果以此来推或许较容易。 　　但是，现在台面上，谁能整合？我认为都不适合。李秘书长也说，谁出来只要帽子一扣，就会被归类；像黄光国教授出来，大家都认为他是泛蓝，就把其他团体都视为泛蓝，因此不可能。 　　去年初我们出来选举，小党都有一个共识，大家共同面临的一个问题，就是大家都没有资源，所以要有人出来整合，第一是财力，第二是政治色彩不能过于鲜明，从CEO角色比较容易吸引中间选民。先求突破，而有财力就有服务机会，我们再慢慢扩散累积能量。 　　最后，第三势力如何促进台湾的公民社会？去年初我们小党开过几次会，时间刚好在选举期间，又初次接触，那时交流不太有效；但从那次经验，现在距第8届“立委”选举还有三年的时间，如果有人愿意站出来，把参与第7届“立法委员”选举的小党再结合起来，重新互相交流、形成共识，我认为大有可为。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】