| 香港能为国家担任国际金融中心角色吗 | |
http://www.CRNTT.com 2009-09-02 08:24:27 |
日前即将离任的金管局总裁任志刚与记者茶叙，谈到如何维持本港国际金融中心地位问题，又表示愿意为国家出力。这种态度是积极有为的，无疑是应当赞赏的。 他认为，在“一国两制”下中国允许两个国际金融中心并存，是史无前例的，对香港是重大的挑战，香港和内地要实现金融“三通”（流通、融通及联通），才能发挥两地金融“三互”（互补、互动及互助）的作用，但要让内地领导人认识香港的潜力，不是容易的事。 认清本港金融的前路 对任总临别赠言，香港媒体普遍给予好评，但笔者有不完全相同的看法。香港是藏龙卧虎之地，人才很多。可惜崭露头角、在其位者大多只是“百里之才”（此语出自《三国志．蜀志》），以百里之才之心度辖万里之国者之心，未必切中。《庄子．秋水篇》云：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”说的就是这个道理。 诸君不要误会，这样说并非讽刺任总是“井蛙”或“夏虫”，而是说世界是复杂的，事有所不全，人有所不知。香港要“保持国际金融中心地位”，这是全国人大1990年4月4日在香港基本法第109条明确了的。而上海要成为金融中心，也是香港基本法制定后不久的事，并非近年才定。1991年初邓小平视察上海时说过：“金融很重要，是现代经济的核心。金融搞好了，一棋活，全盘皆活。上海过去是金融中心，是货币自由兑换的地方，今后也要这样搞。”（《邓小平文选》第三卷第366页）早在香港回归前，上海已有这样的定位。 从纽约、伦敦等国际金融中心的存在和发展来看，一个国家大概只需要一个国际金融中心。照任总的说法，两地如完全实现金融“三通”，实际上只要有一个国际金融中心也就够了。关键在于该金融中心能否保障全国的金融安全。香港回归以来的发展证实，香港的国际金融中心未必能担当这样的角色。例如近来雷曼事件，香港所涉“迷债”百多亿港元，如两地金融“三通”，牵连金额可能在千亿以上。又如港股直通车，还好未通，万一通了，内地股民恐遭劫难。又如人民币离岸中心，在人民币尚未开放、国家金融力量有待增强的情况下，也应当先从外贸结算和人民币债券入手，以免巨额人民币自由出入对内地经济一时造成流通性不足、一时造成流通性过剩的问题。凡此种种，都证明中国是需要两个金融中心的。对此，香港似乎缺乏认识。 两地金融合作 互利为原则 中央考虑问题通常从全局想，一再告诫中央各部门、各地方处理涉港事务要顾及香港的利益，保持香港的稳定和繁荣，不做有损香港稳定和繁荣的事，中央有辅车相依、唇亡齿寒之思。但香港考虑问题却未必如此，对内地有利、香港不利的事，中央不会做；对香港有利、内地不利的事，香港却可能会做。对互利的事，内地很想做，但香港却会犹豫，香港有以邻为壑、不计后果之心。例如深圳可以拿出30平方公里的前海地区与香港共同开发，香港却拿不出边境禁区20平方公里与深圳一起发展；又如两地货币利率迄今仍无协调机制；又如金管局总裁迄今仍不是主要官员，就是这种心态的反映。 如果香港既能从局部设想，又能从全局出发，香港就能发挥“一国两制”下的优势。目前香港寄望于有此等人物出现。 |
