诺贝尔文学奖 最终靠读者评判 | |
http://www.CRNTT.com 2009-11-08 09:46:45 |
友人自美国发来笑话一则:“奥巴马看了一场美国大学足球赛,赛后他获得年度海斯曼奖。”海斯曼奖是全国大学体育协会(NCAA)颁发的大学最佳足球员奖。这是冲着奥巴马的诺贝尔和平奖来的,他本是一名观众,却得了最佳球员奖。 和平奖 未能终结战争杀戮 全球都在质疑,奥巴马总统究竟对世界和平做过什么贡献?美国酝酿增兵阿富汗、伊拉克撤兵没大动静、不尊重人权的古巴美军战俘营也没处理完。和俄国签署削减核武器协定,降低毁灭性战争的危机。那么,俄国总统该分一半奖金。欧先生在开罗向阿拉伯世界演讲,多次引用可兰经,秀了几句阿拉伯话,弄了个满堂彩。但以色列和巴勒斯坦、欧美与阿拉伯诸国之间,关系紧张依旧。有人说,诺贝尔委员会用奖套住奥巴马,希望他今后会努力增进和平。以奖催动奥巴马总统致力于和平,先吃糖后干活,太一厢情愿了。 和平奖一直受批评,政治操弄重于实质和平贡献。高尔以宣传地球暖化危机得奖,反对绿化减碳的大石油公司集团,全力攻讦高尔;在各地放放幻灯片就得奖,这奖算个啥?诺贝尔兄贩卖军火致富,设立和平奖是他的赎罪心愿,多年来发挥了些正面功效。有如屠宰场内设佛堂,念经回向积功德,并未稍减场内的大量杀戮。 文学奖 评选过程颇有争议 其实更具争议性的是诺贝尔文学奖,最难摆平,每年宣布得奖人后,杂音不断。传闻诺贝尔委员会曾内定颁奖给钱锺书先生。钱大师去信婉拒,并历数多年来的文学奖得主名实不副、荒谬偏悖。钱先生一生豁达,视虚名如浮云,听来像他的行径。也有人揣测,因为钱先生不是中共当局提名的候选人,得奖后在大陆的日子不好过。 评审委员会是怎么来的?评审委员又是何方神圣?评审的标准为何?一般人不关心,只问得奖人是谁。文学奖的评审委员认识汉字吗?最多有一位吧!大家都得看翻译文字,这就逊了。中文是形象思维的产物,要以另一部份大脑去欣赏。翻译成蟹行文字,最多能讲个故事梗概。更不用谈中文的对仗、平仄、音韵、一字多义、虚实互用之美了。翻译是极困难的工作,精通两种语文,运用自如,捕捉到原着的神韵,一生中有几次,就算幸运。所以历来诺贝尔文学奖,英文作者得奖的最多。评审委员都看得懂英文。 看经典 亿万读者才是评审 诺贝尔奖的招牌老,品质保证,获奖者天下知名,一生受用。到现在中国人没有一位获得诺贝尔奖(九位获奖者,当时都是华裔外国人)令许多中国人怀疑,此奖是否有排华意味,让许多中国人产生自卑感。 人生目的不能锁定在得奖,那太痛苦也极可悲。任何奖只代表当时评审委员会的多数肯定,评审过程不外乎跟着感觉走、和稀泥、谈交换条件、取得妥协。 古时候没有什么劳什子奖,今天人人还在读李白、苏东坡、曹雪芹、莎士比亚,也时时被他们感动、受到启发。他们的评审委员会最扎实,由世世代代的亿万读者组成。 |