| 论坛主持应公正持平 杜绝公器私用 | |
http://www.CRNTT.com 2009-12-08 11:06:34 |
十一月二十九日香港电台在维多利亚公园举行城市论坛，论题为“政改谘询论优劣 五区请辞怎议决？”，邀得基本法委员会委员谭惠珠、政制及内地事务局局长林瑞麟、立法会议员谭耀宗、何俊仁、黄毓民及时事评论员李鹏飞作为嘉宾。尽管嘉宾的立场尚算平衡，但论坛举行时，黄毓民甚为鼓噪，大声叫嚷外，还打断其他嘉宾发言。即使是反对派中人李鹏飞或何俊仁发言，黄毓民都时有插口打断，而当林瑞麟及其余两人发言时，他更肆意插口叫嚣，不顾论坛规则。 当天主持谢志峰尝试令黄毓民克制不果，一小时的节目，黄毓民发言及打断其他嘉宾发言的时间占去相当部分，显而易见，节目安排甚不妥。首先，既然邀请不同立场的嘉宾参与，是否都应让不同声音存在呢？让某些偏激分子以“大声夹恶”的姿态骑劫论坛，论坛如此作为一己发言、吆喝他人的平台，试问香港电台举行论坛，所为何事？ 城市论坛处理不当 假若往后的城市论坛依旧如此，主持未能有效克制某些偏激的嘉宾，垄断其他人的发言权，以乎助长“谁够大声谁够恶就可发言”的歪风，对其他参与讨论的嘉宾十分不公平，也影响时下年轻人的价值观，更大大不利于香港发展。实际上，从两方面着手可解决某些嘉宾垄断其他人发言的问题。首先，主持应强硬处理，立刻阻止这些插话的嘉宾，以维持论坛的秩序。其次，相关制作部门可中央控制麦克风开关，只有主持及轮到发言的嘉宾的麦克风开着，其他嘉宾的则关上，便可确保众嘉宾都能在不受骚扰下发言。 现时香港电台应如何履行公共广播使命的公众谘询期已延长至二○一○年一月四日，以确保港台有效地履行公共广播服务的职能。笔者在此希望未来各峰烟节目主持抱持一个客观及中立的态度，容纳不同观点及持不同观点的人士给予相同的发言时间。现时普遍的峰烟节目，若主持认同甲类观点，便会让其畅所欲言，对乙类观点，例如亲中观点，讲者发言不足两分钟便被主持挂线，难道这是客观公平的处理方式吗？ 笔者亦希望所有电台节目主持能客观对待游行及抗议活动，避免在主持节目时鼓励公众参与某些游行抗议活动，否则便有公器私用之嫌。主持藉节目宣扬一己观点，鼓动市民参与（或不参与）某些游行活动，难道节目的主持认为一己的观点是最正确的吗？要“教导”市民怎样做吗？这是公共广播电台应扮演的角色吗？ 现时有关谘询期延长，方便广大市民继续发表意见，笔者在此提议：政府若有诚意检讨香港电台作为公共广播的角色，在港台新的运作模式下，也应检讨该台所有节目主持所持态度是否客观、公正，抑或公器私用。若这批主持中有人公器私用，是否应继续雇用他们？ |
