【 第1页 第2页 第3页 】

赵本山被谁“娱乐至死”

http://www.CRNTT.com   2010-02-21 10:35:46

想想，陕西纸版老虎干我们鸟事，即使能从中央财政骗回钱来，也落不到我们之中谁的口袋，可我们还是不依不饶，穷追猛打，硬把一个公共话题催化成一个公共事件，最后正义战胜了邪恶——就因为他愚弄了我们，就因为他欺骗了我们的情感。春晚也是如此，全家围坐在一起，吃年夜饭，看春晚，已然成了一个新民俗，没承想节目越来越不好看，一年比一年不招人待见，这难道不是对全国民众情感的愚弄，不是在新春佳节给大家添堵？ 　　春晚的争论看似一个公共话题，其实也是一个公共事件。不要以为只有“躲猫猫”、“周老虎”、“三聚氰胺”、“瓮安事件”等才是公共事件，春晚节目质量差，插入广告多，谁敢说，存在严重质量问题，大过年的惹得众多老百姓不高兴，能不是公共事件呢？比起“躲猫猫”等，春晚惹的人可谓“倾国倾城”，如果不给公众一个说法，怕是“周老虎”也不服气，我才多大点事呀！ 　　有人说，“春晚就是一台戏”，我承认；还有人说，“春晚不应该承载过多的政治色彩”，我认可，大过年的，没谁乐意接受政治教化。可春晚绝对有政治，这个政治就是传承“合家团圆，吃年夜饭，看春晚”的新民俗，就是“心为民所想”的善待民生。有的人很绝决地说，我就不看春晚，我赌博，我泡妞。当然，你不看春晚也落不在年那头，可大多数老百姓没那闲钱，没那身体赌博、泡妞。中国历来有年三十儿“熬夜”的民俗，全家人轻松喜气地看着春晚，幻想和设计着明年的生计，等待“一夜逢双岁，春逐五更来”，是一道人间美丽的风景。从这个角度看，春晚这台戏影响着整个节日的气氛，联系着一年的情绪。你央视既然承担着春晚，就应该承担失败或很不成功的责任。 　　每年批评春晚，每年央视高层不回应，这中间除了有难言之隐外，更主要的还是“牛叉”。记得邮电当时也很“牛叉”，装个电话求爷爷告奶奶之外还得送礼，后来分立几家了，咱顿时成了大爷，买方市场决定了老百姓的地位。央视也是，各地方台无论财力、人才、广告源和占据的位置，节目的品牌效应等，都在短时间内不可能超过他。他做的是独家买卖，他的垄断地位必然傲视群雄，一般民众更不在眼里，“不看我的，你能看谁的”？如果，央视之外再允许创办中央电视二台、三台，或是其他国家级电视台，央视敢不“礼贤下士”？ 　　文章写到这里，我突然想到冯巩、牛群大约也是春晚相声中的一句对白，“女人一高兴，还是逛商场，还是不掏钱，气死你”，就把它改改，算作本文的结尾：“央视不高兴，还是不理你，还是不进步，气死你！”

【 第1页 第2页 第3页 】