【 第1页 第2页 】

从高盛欺诈门看美国国家发展战略的转变

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 09:51:19

次贷危机的祸首就是高盛，高盛的专业人员设计了两房（房利美房地美）方案，本来就是为了摆脱政府责任的民间企业债券，一旦发生危机就可采用破产保护法。对美国的经济影响不大，又可逃避债务。而这些美国“国营企业”产生后，事情又不一样了。为了维持企业的周转必须寻找其他国家的投资者来认购证券，美国的财政部必须给予担保。本来在高盛的设计者看来担保也有避开责任的方法。但是盘子做大了就不是开始设想的那么美好。因为盘子大了，存在利益，就有众多的参与者。这就让两房这“国营”企业的破产成为了不可能，因为涉及AIG和众多的银行，两房的破产就会引发连锁的骨牌效应。因此美国政府不得不实施救援。高盛设计的光拿钱，不负责任的方案根本行不通。这才会导致希拉里大骂这些金融专家说“不需还钱的计划完全是胡说八道”（这是金融专家在参议院作证时的呈述）。 　　痛定思痛，美国因为热衷虚拟经济而让虚拟经济弱不禁风，有点风吹草动就马上经济出现大的波动。因此美国政府才会痛下杀手起诉高盛。而美国政府的态度则会引发众多国家的政府跟风，这会大大损害高盛的利益。可是美国政府并不管这些后果。这个时间充分说明美国政府已经对高盛的“虚拟经济”游戏不感兴趣。也说明美国政府正超注重实体经济发展的方向转变。 　　美国经济发展方向的转变又会产生令一个意想不到的后果，拿就是马克思主义经济学的流行。因为马克思经济理论注重的是实体经济的发展。而现在又不是冷战时代，对于意识形态没有那么的敏感，因此马克思经济理论必然在短期内会热销于各欧美的大学。 　　从注重虚拟经济发展向注重实体经济发展的方向转变，是美国政府整体经济思想的转变。我们政府要从美国的“前车之鉴”中吸取经验，不能再大力的发展什么“虚拟经济”。中国经济改革的成功表面上是政策成功，而实际上的最主要因素是我们坚持了社会主义的统筹性，并没有像苏联东欧那样全面转向资本主义。这要感谢陈云等来一辈对于社会主义经济理论的坚持！很奇怪有如此贡献的“保守派”老革命，居然很少被媒体提及，媒体有的是对改革开放的歌功颂德。甚至又形成了新的教条，谁反思改革开放弊端的就是大逆不道。有那么可怕吗？好的执政是不断的改正错误，还是佩服美国政府的改错能力！

【 第1页 第2页 】