【 第1页 第2页 】

反对派机关算尽 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41

香港民众对反对派的辞选闹剧反映冷淡 　　中评社香港5月6日讯／“五名辞职议员重返议会几无悬念，因为投票率如此低迷之下，单靠两党的基本盘已足以击退那些各有目的的参选人。以补选而言‘公社’是成功了，但以‘公投’来说，两党是彻底的失败了，不仅选民没有投票意欲，就是两党都赔上了市民的支持，公民党更是其中的最大的输家。这种结果从‘公投’第一日已经注定了，关键在于四个字－－失道寡助。”《文汇报》今天登出郭中行的文章“机关算尽失道寡助”，文章内容如下： 　　面对“公投”的颓势，“公社”指是建制派杯葛，中央严厉抨击，主流传媒抵制所致，但“公社”就是没有正面自身的错误。在社会期望政制向前，寄望朝野双方能够达成政改共识之际，“公社”错估民意发动一场违法违宪的“公投”，罔顾本港政制发展的步伐，将本港政制发展导向歪路。“公投”失败不在于外只界的打压，而在于“公投”由始至终与主流民意背道而驰，失道寡助，咎由自取。 　　公社两党策动所谓“五区公投”，惹来社会各只的口诛笔伐，民意支持率持续走低，港大民意研究计划最新民调结果显示，53%受访者反对“五区公投”运动，较上次调查急升5个百分点；支持“公投”的受访者只有26%，较上一次调查明显下跌4个百分点。而且反对与支持的比例相差超过一倍，显示民意的向背十分清楚，民意研究计划总监锺庭耀指，与过往选前同期调查数字推算，是次补选的投票率可能不足3成。 　　举凡各种选举工程，愈临近投票日，选民的投票意欲将会愈来愈高。但“五区公投”的情况却刚好相反，呈现出低开走低的局面。记得在“公投”之初，虽然民调并不乐观，“公社”一众领导层仍然是信心满满，认为民意支持将会随选举工程的开展“渐入佳境”。然而，各个不同机构进行的民调已证实，“公投”声势不但没有因为“公社”的宣传攻势而上升，反之不断走低，公社两党的评分更滑水式下滑。这说明了什么情况？就是“公投”不得民心，失道寡助，注定失败。 　　　　 民调不断走低“公投”尽失民心 　　事实上，“公投”运动的成败，并非如余若薇所说没有对手就可以“不战而胜”；也不是五名辞职议员重回议席。而是这个“补选绑公投”的运动能够取得较过去补选时更高的投票率，让外界真的将这次补选看作是一次“公投”，这才是“公投”能否达到目的的主要依据。现在“公社”眼见势色不对，建制派不参与，就将胜败标准不断改变，最后甚至连胜负都不顾，自说自话，这种为求自圆其说将龙门不断收窄的做法，只是进一步暴露“公社”的色厉内荏，对“公投”早已打定输数。 　　面对“公投”的颓势，“公社”指是建制派杯葛，中央严厉抨击，主流传媒抵制所致，但“公社”就是没有正面自身的错误，在社会期望政制向前，寄望朝野双方能够达成政改共识之际，“公社”错估民意发动一场违法违宪的“公投”；利用选举制度的漏洞，以补选强迫纳税人花亿元为“公投”闹剧埋单；为炒热选举气氛肆意挑起政治对立，令社会陷入内耗；罔顾本港政制发展的步伐，企图再次捆绑否决政改方案。种种行径都与主流民意背道而驰。 　　“公投”的失败不单在于建制派及主流传媒的杯葛，更不只是因为中央的批评，而是由始至终“公投”都得不到主流民意的支持，除了一班愤青自我感觉良好之外，大部分市民都是不以为然，但“公社”却未有察觉到民意的反弹，反而将激烈的对抗行动变本加厉，鼓动愤青去攻击功能组别议员、占据城市论坛为“公投”造势、在网上对温和派民主派百般嘲讽，恐吓羞辱，结果导致自身陷入四面楚歌的境地。

【 第1页 第2页 】