【 第1页 第2页 第3页 】

民意坚决抵制 港反对派惨败收场

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:38:08

得票远低以往“公投”一败涂地 　　在2008年选举时，公社两党的得票约占百分之二十三点五，这些选票已经是这次“公投”的基本盘，最终连这个数字都保不住，说明支持“公投”的市民大多是两党的死忠支持者，或是崇尚激烈抗争的市民，两党不但未能尽取反对派的支持者，更失去了主流民意的支持。事实上，在昨日五区超过五百个投票站的投票情况来看，大部分都是冷冷清清，毫无选举气氛，在九龙东、九龙西、新只东以及新只西，由于没有具实力的候选人竞逐，基本上由两党候选人自导自演，选情更是水波不兴，不少票站一个小时只有百多人前往投票，很多时候工作人员也比投票的人还多，尽管“公社”不断大打告急牌，但仍无法拉抬选情。市民坚决抵制投票，导致投票率较以往大幅下降，这正正反映市民以无声的行动来表达对“公投”的不满。 　　值得指出的是，这次补选中投票的选民，投票的原因各有不同，不能简单地将得票都归类为支持“公投”。投票选民当中有部分是由于投票惯性，不论补选的性质为何，都惯性地认为应该投票，这一票并非是支持所谓的“公投”，而是一种投票的习惯。又有相当部分选民是基于某些候选人的个人因素，例如对大专生参政的支持等，始终选举不可能消除个人因素，将投票率全数归入“公投”议题既不科学，也不合理。而且，有部分候选人的参选目的是要表达对辞职议员的不满，如九龙西的白韵琴，新只西的邹秉恬等，政纲都是要赶走辞职议员。这些人取得的票数也不少，七除八扣下，“公投”结果将更加狼狈不堪。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耗费公帑激起民意愤怒 　　昨日电视台采访市民对于补选的意见时，大部分市民最反感的，是“公投”浪费了一亿五千万元的公帑，这笔钱根本花得并无意义，相信这代表大部分市民的心声。苏格兰的政治家JohnMorley说过：“乱用公帑的罪行，犹如冒犯神灵。”因为议员作为市民的代议士，职责就是监察公帑运用，保护纳税人的公帑得到合理使用。然而，公社两党议员却利用辞职发动一次所谓“变相公投”。首先两党在竞选时并没有向选民说明会发动这样的“公投”，现在却要纳税人为他们埋单，对选民既不尊重也不公平。 　　第二，1亿5千万不是一个小数目，足以兴建277个公屋单位、或为22000名低收入人士提供1年的跨区交通津贴、或为千多个四人家庭提供1年的失业综援金、为13000名长者提供一年生果金，等等。不论是哪一项都比“公投”用得其所，都比“公投”来得有价值，更有利民生。“公社”凭什么要市民付钞举行一次违法违宪的“公投”，而不用作民生开支。第三，如果这次“公投”成功，等如是打开了“潘朵拉的盒子”，将来类似的“变相公投”势将不断发生，什么社会议题都可以来“公投”一番，政府的公帑就这样白白浪费。本港有大量专业的民调，不断去探查社情民意，各种传媒每日都有时事节目让市民表达意见，市民要发声议政不乏渠道，根本不必花亿多元举办无法律效力的“公投”，这样表面上是诉诸民意，实际上是煽动民粹，挑动对立，未来立法会如何运作，政府的施政将更难。这也是市民何以对“公投”义愤填膺。

【 第1页 第2页 第3页 】