【 第1页 第2页 第3页 】

北京导弹后撤之战略评估

http://www.CRNTT.com   2010-06-24 06:31:23

过去陈水扁朝着台独终点站狂奔，如今马英九始终坚持一个中国的理念，两者迥然不同。马英九莅任两年于兹矣，北京对台军事部署却一成不变。对台湾政坛和社会大众又是什么启示呢？不啻“为渊驱鱼”。况且，在国际上也给外力介入提供了一个藉口。 　　过去台独势力甚嚣尘上，北京保持强大的军事压力，确有必要。如今北京百业待举，马英九政府又坚持一个中国的理念，是调整对台军力部署的时候了。孔子曰：“故远人不服，则修文德以来之”。此语至今仍有启示意义。 对台部署导弹应收放自如 　　北京在台湾对岸部署大量导弹，十多年来似乎收效不彰。否则，为何遏阻不了台独势力接二连三地提出各项挑衅性的议题，并决然将“入联公投”付诸实施呢？说穿了，这些导弹会被投入使用，不但台湾民众连大陆民众也不相信，诚所谓“公信力不足”，最终徒然成为民进党煽动台湾民众仇视大陆的工具。 　　上千枚导弹部署在台湾对岸，没有起到震慑台独的作用。之所以如此，用商场术语来说，是北京没有积极、有效地利用这笔“资产”，使之在两岸关系的天平秤上显示出份量。这一部署格局导致下述态势：平时，这些导弹仅有势能，缺乏动能，更别提开发潜能了，利用效率太低；及至两岸关系土崩鱼烂之日，这些导弹被下令群发，地动山摇，局面一发不可收拾矣。这一格局维持至今，十数年如一日，堪称愚不可及，智者勿为也。 　　 　　一旦北京在台湾对岸部署导弹采取以变应变的原则，整个局面就活了。设若两岸关系缓和，导弹部署数量可以锐减；反之，海峡形势骤趋紧张，导弹部署数量必然剧增。假如日后台独势力复炽，北京派遣后撤的导弹部队返回原驻地，这样不是体现出动态的压力效应了吗？导弹部署的格局应该成为一种动态，导弹数量之增减，无异北京手中收放自如的一张王牌。这样，部署的导弹不仅具有势能，而且导弹的部署又具有巨大的动能。“一张一弛，文武之道也”。 北京后撤部分导弹也是政治决定 　　盖茨指出，对台军售“基本上是一个政治决定”。反过来，北京后撤部分导弹部队，也是一项政治决定。军事互信是这项决定的基础，而两岸政治关系发生变化又是军事互信的基础，殆无疑义矣。两岸政治关系改善之时，即北京大幅减轻对台湾的军事压力之日。即使在美、中两国之间，军事交流往往因为政治原因而告中断，此即一例。当前两岸关系互动，根据“先易后难”的原则，仅局限于经济层面，尚未涉及政治，遑论军事？ 　　北京可能认为，两岸政治关系改善在望，才能考虑后撤导弹；而台北执著于大陆先撤导弹才可能进行政治会谈。这样双方各执一词，沦为鸡先生蛋还是蛋先生鸡的逻辑怪圈。实际上，上述评估仅归纳为庸俗政治家循例照做的常法，不属于开创新局面的变法。而在国际政治上，不经意发现的几个变量，往往是促成巨大变化的催化剂。过去，毛泽东、周恩来就是这样做的行家里手，他们信手拈来几个变量，权衡轻重，乘机造势，终于改变了历史。

【 第1页 第2页 第3页 】