【 第1页 第2页 】

迷信暴力 必在暴力中灭亡

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 11:19:06

人人有权游行 　　以“七一游行”作对照：第一，你激进派有权参与游行，人家温和派同样有权参与游行。第二，你激进派不同意温和派的主张或做法，但你应该“誓死扞卫”温和派表达意见或有所行动的权利。第三，你激进派哪里来的权力或资格，可以喝令温和派不得参与游行？第四，你激进派这样做，是不是太霸道？是不是太狂妄？是不是假民主？ 　　在这个世界上，总有一些人，自以为是“英雄”，实际上却是暴徒。英国学者葛德文在《政治正义论》中说：“人民还从来没有愚昧到这样的地步，以至于想像：一个人，因为有了国王的称号，就真能顶得上一百万人。”香港的“民主斗士”以至“民主之父”或“民主女神”，千万不要自以为有了这一类的称号，就真的可以顶得上十万人或百万人，更不要以为自己真的代表了民主。这类称号，不是自吹自擂，就是自欺欺人。美国已故总统林肯在伊利诺州的一次演讲中说：“一个人再好，亦不足以不经他人同意就去统治他人。”激进派是否就有权命令指挥温和派做某件事或不准做某件事呢？答案，绝对是否定的！ 　　“七一游行”中另有一个新闻热点：温和派为顾全大局，已放弃往年排头位的传统，改为差不多最后才由维园出发。不料，激进派还是不肯放过，一路追骂。激进派在多个街口设立的分站，也有一批一批的愤青，见到温和派游行队伍经过，就冲前指骂，指手画脚，情绪激动，其中不少愤青显然失控，倘非有警察分隔、劝喻、阻挡，这帮愤青在思觉失控之下，就很有可能出手伤人。这些“民主斗士”立即就变成“民主暴徒”。最可叹的是，人们至今未见这帮“民主暴徒”表示内疚或歉意。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 暴徒都是懦夫 　　英国作家罗素在《怀疑论随笔》中说：“肆行暴虐而毫不内疚，对道德而言，是一件耐人寻味的事。”对香港极端激进派来说，尽管不断使用语言暴力和肢体暴力，但竟然无人感到内疚，更无人为此向公?致歉。 　　举例说，激进派在围攻温和派时，除袑鶪j声叫骂，更有人两次向温和派头面人物泼水（还好不是镪水）。这明显是违法行为，有伤人或意图伤人之嫌。总算对方是政治人物，“骂不还口，打不还手”，否则，可能就要打官司了。 　　大凡暴徒，实质上都是懦夫。例如，向温和派领袖泼水者，是否够胆公开承认？或者，是否够胆到差馆去自首？估计，这种人多数属于“无胆匪类”，有胆做，无胆认。因为，那些用暴力证明自己“强大”的人，实际上都是愚蠢的人。在自由、民主的社会，使用肢体暴力或语言暴力的人，常常正好是懦夫。物以类聚，人以群分，激进派特别是其中的极端派，没有本事发挥民主的巨大力量，结果一个个显出懦夫的本相。 　　“七一游行”的两大新闻焦点，在在都说明激进行为违背理性，违背和平，违背民主。这是激进派的“三违背”。阿拉伯人说：“玩弄屠刀的人，必将死于屠刀之下。”激进派倘若迷信暴力，最终就会在暴力中灭亡，包括受法律的制裁而灭亡。

【 第1页 第2页 】