【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

桥垮了，人死了，官方检讨还在玩权术

http://www.CRNTT.com   2010-07-29 10:21:01

从修辞和词汇上看，县委检讨书充满了陈词滥调。但从行文口吻上看，又不得不承认它深谙官场规则，体现了上下级的秩序。检讨书涉及四个群体：遇险遇难者、抢险力量、县委县政府官员及省市官员。本该置于中心位置的第一类群体，处于检讨书的边缘，他们的死亡仅仅成了检讨书的由头，而不是主体。下级官员揣测上意，精确地配置叙述比例，利用检讨书讨价还价。 　　检讨书作了看似严厉的自我批评，甚至，不惜从工作作风到执行落实等方面全盘否定栾川县的行政团队能力，让读者误以为要引咎辞职。哪知道，所有这些玩弄排比句的忏悔，指向的是可能动用惩罚的上级，通过自我贬低，乞怜上层官员开恩豁免。检讨书所渲染的追悔莫及，与蒙难者毫无关系。 　　与栾川县委县政府在遣词造句中的自我贬抑不同，检讨书大包大揽，将上级置于无比正确的地位。所有人为问题，都是栾川县委县政府“落实市委、市政府要求不力”造成的。纵然灾难中有政府责任，也属于县里没有很好地执行省市领导的要求，责任止于县级干部，与上级无关。检讨书讲义气，不遗余力地为上级辩护，将更高级官员从严重的灾难责任中切割出去。这样的检讨书，又像是江湖救急，不像政府文本。 　　县委检讨书为了增加与上峰谈判的筹码，还罗列了一派灾后维稳的紧迫大局。表示要“确保受灾群众生活稳定、思想稳定，确保社会大局安定”。当然，所有这些大过人命的行政计划都凸显了向上司立誓的形式，宣示效忠的决心。试图造成一种印象：灾难后的所谓繁重事务还用得着这帮下级官员，假如撤职查办，难免带来社会震动及人心不稳。这带有轻度要挟的意味，同时也替上级领导准备台阶，提供给他们在斟酌问责时从轻发落的理据。 　　600多字的检讨书可以浓缩为两个字：权术。下级官员既放低身段，示好于上，又在媾和的诉求中含沙射影，预留勾兑之便利。当然，人们很难想象能从官场应用文中找见公共式悲悯。检讨书见诸报端，本属潜行的权谋之词张扬在公共空间，与失落的民众性命相错位，荒诞却又符合国情。这一切源自几十条人命，可他们并未被真的重视过，这才是圆滑的检讨书令人憎恶的地方。（来源：2010年07月28日　南方网社论 原标题：垮桥牺牲人命检讨何必权术）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】