【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

国学天才只是个神话?

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 08:53:31

※如果真是天才，孙见坤怎么办？ 　　维持招生制度公平是当前最不坏的结果 　　提及高校招生自主权，人们很自然会想到背后的关系生、条子生，甚至舞弊造假，权力干预，这也是很多人反对特招孙见坤的理由。在普遍公信力缺失的环境下，给予高校、教授完全的自主权，很难保证人们都能信服，毕竟，钱钟书、钱伟长式的佳话，已经失去了土壤。在这种情况下，追求招生制度的刚性，无疑是最不坏的结果。一旦规则适用于所有人，就很难说孙见坤是招生制度的牺牲品。必须理解高考制度的现实处境：尽管它受到了权钱和关系的太多侵蚀，也确有必要革新和调整，但它仍然是一个能够提供公平竞争的制度。假若以各种各样的，只有权势才有资格享受的名义，在这个制度上开很多口子，令它的含义更宽泛，比如饱受诟病的高考加分政策，只会降低这个制度输出公正的效率。 　　孙见坤怎么办？ 　　知名网友陶短房说，晚生后学有上中下三策，孙见坤不妨一听：上策是上书教育部门，专设一门“国学奇才科”，专门选拔国学奇才，标准自定，毕业去向自理，如此则各考各的，标准明晰，互不相扰，皆大欢喜。——这其实说的还是“自主招生”的改革，不仅是“国学”也好，文学也罢，甚至美学、动漫等等，只要是奇才，皆有这么一个破格的路径。但现在既然没有或说是被严重扭曲，那么维持招生制度的公平和严谨就是必要的。 　　中策是说服孙见坤端正心态，并在国学专业研究方面给予帮助，而不占用学校资源，不干扰正常高考选拔秩序。——这也是有论者所说，国学天才何必恋复旦？去山西大学，转系读历史，研究国学，平常也可以跟复旦的老师们书信往来（再说现在互联网这么发达），何必时常耿耿于自己是个招生制度的牺牲品呢？ 　　下策是帮孙见坤找几个好的辅导老师，认真复读，来年再考——就算总分再不济，至少文科和语文不能再不达标了吧。——其实复旦大学已经破格了，只要上“一本”就行，优惠了很多高考分，如果铁心要上复旦，求名师，这也不妨一试。 　　结 语：世间总有天才，但天才如何被鉴别、被发现、乃至成就自我，却依然是个老大难题…… 　　（来源:腾讯评论《另一面》2010年8月30日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】