【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
伊拉克重建:一场并不失败的“战争” | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-03 09:25:20 |
政治权利与社会关系 伊拉克民众已从民选理解民主,但政客还没学会妥协 不少评论家认为,美国当年出兵的目标之一,就是为了在伊拉克建立一个“样板政府”,同时建立在阿拉伯世界的支点。但这一目标显然离实现太远。今年3月份结束的大选,因伊拉克各派始终达不成妥协方案,至今未能组成新一届政府,没有胜负的僵局成为政治生活的常态。《经济学人》评论文章指出,选举的高投票率表明了这些阿拉伯居民“不但理解民主,也希望获得民主”,但目前的僵局却是因为现任官员不愿意放弃手中的权力所致——不论他们的选民作出何种选择。 美军“只为伊拉克带去了民主的雏形” 无论美国是否承认,美国对伊拉克的影响力与其军事存在密不可分。在伊拉克,美国人一手一脚让民主至少在形式上已就位,但美国的军事存在又让这个国家的“主权地位”受到猛烈质疑。2006年,伊拉克总理马利基就曾对美国人“开炮”,表示伊拉克的国内事务不以美国中期选举为时间表。 “我们只是把选举民主的雏形带到伊拉克,而它在未来是否奏效则是未知之数。” 伊拉克重建项目一名美国官员布朗无奈地表示。不论美国人本意如何,他们力所能及的,只是带给伊拉克的只是一个尚未成形的躯壳──一个西方民主的框架。 居民可公开讨论批评政治,酒精饮料不再禁售 也许每个人对伊拉克的民主状况都有不一样的看法,但伊拉克的社会事实上在美军介入重建后变得更加开放(更准确的说,西化),确实难以否定的事实。例如,巴格达的居民现在可以在公开场合讨论政治,媒体原则上享有新闻自由,虽然依然受到党派和官僚色彩的影响,依然国会议员Safia Souhail定期为市民举办免费讲座,讲座容忍与执政者不一样的想法。现在,人们已经可以在伊拉克买到酒精饮料,这在伊斯兰极端主义盛行时期曾被禁止销售。 讨论美国人给伊拉克留下了什么遗产,跟讨论美国当初是否该发动“倒萨”战争一样,几乎没有绝对正确的答案——毕竟,现在下任何结论都还太早。重建伊拉克就像是美国人的另一场“战争”,从现在看来,他们虽然没有完胜,却也没有完全失败。 来源:网易新闻“另一面”2010年9月3日 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |