【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评社台北论坛：五都选举的前景与变数

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

李允杰   　　李允杰：五都选举的基本态势与前景 　　我认为，五都选举的基本面不外乎两个因素：一个是“中央”执政、马政府的政绩表现对于地方投票的影响；二是五都地方诸侯现在的政绩对老百姓也会有影响。也就是说，“中央”是大气候，地方是小气候。譬如说台中市的胡志强，他给人的感觉是有魅力、形象也不错；虽然治安不是很好，但是大家觉得胡有在做事情，所以他的政绩还不错。 　　我认为，政绩与首长领导力和用人有很大关系。客观地说，苏贞昌当台北县长的时候民调高，卸任县长之后民调还是不低，台北县民众对他还有怀念，因为当时他的团队确实蛮强的。他的领导力与用人风格，敢用廖志坚这样有创意的人来做新闻处长，那马英九敢不敢用这样的人？用人的胆识其实是蛮重要的。马敢不敢用非嫡系的？或者是跟他没有渊源的人？ 　　我的意思是，国民党的用人文化跟民进党不一样，民进党是什么样的位置需要什么样的人，所以敢用新人；而国民党还是比较强调论资排辈与世家背景。用人的部分会影响到整个政绩，这是国民党打这场选战时应该思考的问题。 　　国民党秘书长金溥聪说要在南部打翻盘战，实际上国民党在南部不太可能翻盘；当然金溥聪讲这句话的战略意义是，连南部二都都要拿下来，表现这样的企图心与雄心壮志，逼绿营回防。可是目前的态势是国民党要回防守北二都，这场战役有点像是国民党的淮海战役，大部队集结；基本上国民党是守势，虽然国民党基本盘较大，但士气低落，而民进党士气高昂；国民党能不能打赢，要看自己内部团结与否，也就是蓝军的人愿不愿意积极出来投票。 　　杨秋兴宣布参选大高雄市长，正式与民进党分道扬镳。虽然目前看来，杨秋兴挖到的蓝营支持者似乎大于绿营，但杨秋兴参选效应，不只连动北二都选情，余震也将达于未来的“总统”大选。对于杨秋兴的参选，民进党一直都是老神在在，认为绿营支持者长期以来“认党不认人”，“没拿到绿旗的”都会被支持者放弃，最后杨秋兴只能挖国民党的票源，对陈菊的冲击有限。 　　从目前的民调来看，杨秋兴参选似乎是压缩了黄昭顺的空间。我认为南二都仍然是民进党的天下，但对国民党而言，杨秋兴的参选至少也能分散民进党部分的战力，减轻在北北中对国民党形成的压力。杨秋兴想要求胜，除了必须拉开和黄昭顺之间的差距，把国民党边缘化，还必须要拿到一定比例绿营支持者的票。所以杨秋兴即便对ＥＣＦＡ态度比民进党来得开放，也不可能在政治光谱上做太大的位移。 　　ECFA与五都选举 　　国民党现在用ECFA来凝聚蓝军，因为蓝军的选民比较倾向开放、与大陆友好。绿营刚好就是反ECFA，但反ECFA的用意，一是用统独作为分裂点，对民进党来说“统独斗争一抓就灵”，用统独议题来凝聚民进党的基本盘。因为与其说反ECFA是反自由贸易，还不如说是“反中国”，所以民进党提出反一中市场，其实就是“反一中”、“反中国”。 　　另一个隐含的意义是“阶级斗争”，因为全球化、自由化之下，必然会有贫富差距的问题，会有所得重分配的问题。所以，民进党一再说ECFA是图利大财团，不利于劳工阶层。但这一诉求的着力点已经弱化，因为北京很小心处理这个问题，早收清单已完全顾及中小企业、中低收入和中南部民众的利益。所以现在民进党能打的只剩下“一中市场”，但是反ECFA可能是两面刃，可能是战略错误：当ECFA对台湾大多数民众都有利的时候，民进党就会陷入进退两难的境地。所以，民进党五都选举打反ECFA议题的风险比较高。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】