【 第1页 第2页 第3页 】

折冲尊俎间 G20将向哪个方向演进

http://www.CRNTT.com   2010-11-11 07:43:00

由于发达国家的道德风险在这次全球金融经济危机起源、爆发、扩散全程中暴露无遗，在国际经济政策协调中提高发展中国家话语权的呼声大为高涨。因应我们综合国力的增长，我们也有同样的要求，而且已取得了某些收获；但真理再向前一步就成谬误，我们同时还需要记住：国内金融体系发达的国家在国际金融事务中拥有较大影响力是合理的，问题是要厘清这种影响力的边界。2002年世界杯足球赛上闹得沸沸扬扬的裁判风波应该是个很好的启示。为“公平”起见，国际足联将执法世界杯赛的裁判名额平均分配至各大洲足联，并在比赛中实行洲际地域回避，结果，在世界球迷公认水平最高的欧洲球队比赛时，常常是来自足球小国的裁判执法，争议最大的韩国对葡萄牙、意大利、西班牙三场比赛，主裁判、边裁均来自厄瓜多尔、埃及、特立尼达和多巴哥等国，这些国家的全国人口可能还不如一个欧洲足球大国的铁杆球迷多，国内甚至完全没有正规的联赛。实践是一切认识的源泉。正如球迷们不能想象一个毫无足球运动根底的国家能出现高水平裁判一样，我们也不应指望国内金融体系发育滞后的国家能对现代金融发展方向和国际金融体系的合理结构有深刻认识，更不能指望这样的国家决策者一旦掌握决定国际金融大权时能明智地运用这种权力。随着中国经济日益成熟，我们将越来越深切地感受到这一点。 　　不仅如此，在警惕国际金融体系霸主国道德风险的同时，也不应对新兴市场经济体的道德风险掉以轻心。须知，我国固然是发展中国家，但又是具有巨大增长潜力和勃勃雄心的大国，我国的利益与其他发展中国家的利益有重叠之处，也有不重叠之处。须知，新兴市场经济体之间竞争之不择手段，往往并不下于霸主国家行使霸权时的一些做法。在国际关系中，只有坚定地、明智地（换言之就是有节制地）贯彻利己主义原则，才是可行之道。 　　（2010年11月11日01:17　来源：上海证券报　作者梅新育系商务部国际贸易经济合作研究员副研究员）

【 第1页 第2页 第3页 】