【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

阿桑奇：可以解密 不能解“套”

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 09:52:44

中评社北京12月9日讯／维基解密的创始人阿桑奇被捕了，罪名不是泄密，而是强奸，他被指控性行为时拒绝使用避孕套。 　　有很多人断言这是阴谋、是陷阱，因为他们第一不相信一个人在戏弄了一堆国家机器后可以毫发无损；第二不相信“套套”上的一点“小事”值当搞个国际通缉令。 　　真相究竟如何不得而知，但事情其实不正该如此吗？如果反过来，侵犯个人权利不闻不问，对抗国家却动辄得咎，那才悲哀。…   “国家机密”经常是块遮羞布  　　有时它是拒绝公民监督的遮羞布 　　个人有个人的秘密，公司有公司的秘密，国家也应该有国家的秘密。这几种秘密本该给予一视同仁的保护。但国家秘密有其特殊性，因为所谓国家秘密，就是为了保护本国人民利益而需要保守的秘密，它的保护对象是国民，而操作者却是公务人员，谁能保证公务人员不会假公济私，以“秘密”之名逃避监督？ 　　事实上这样干的人可不少，比如个人隐私动辄被侵犯，国家层面却处处是“机密”，这必然有问题。 　　有时它是掩盖一国不道义行为的遮羞布 　　有些国家机密的保守，表面看起来的确有利于本国利益，但它记录的很可能是对他国的不道义行为，其他国家是有权利知道的。比如你侵略别国的罪行，难道被侵略国家的人不该知道吗？此外，这些秘密的保守也未必真的符合本国人的利益，知错才能鞭策人进步，长远看对本国人也是有利的。 阿桑奇扯下了这块遮羞布  　　无法平息对维基解密的争议 　　《纽约时报》的高级编辑Keller曾写信指出，接受维基解密的“投稿”不等于认可他们的行事作风，并称向每个人完整公布所有信息的决定将会带来不可想像的“遗憾”。 　　的确，机密可不可以无限制的公布？限制的标准是什么？未经查证的“机密”可不可以公布？等等这些都是老、大、难问题，似乎没有一个确定的答案。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】