【 第1页 第2页 第3页 】

“李刚门”岂能秘密地关闭

http://www.CRNTT.com   2010-12-21 13:41:00

殷国安：公众事件中，沉默不是金是粪土   　　中国经济网　2010年12月21日08:14 　　从满足公众权利的角度看，“李刚门”早已成了一个公共事件，就应该满足公众的知情权和监督权。公众将据该案件来评判社会的公平正义，而正义要以公众看得见的形式实现。否则公众只能认为此案不敢彻底公布，必然是权力吞噬了正义。从维护政府权威和形象的角度看，及时公开全部事实是政府的责任。河北省省长陈全国曾经表示，对于河北大学校内的醉酒交通肇事案要“依法严肃处理”，李刚身份不会影响撞人案裁决，目前省委已经专门成立了工作组进驻河北大学处理此事。因此，河北省政府应该“言必信，行必果”，把全部查处情况向公众公布。 　　如果政府不能彻底公布“李刚门”的查处情况，人们只能认为查处“有鬼”，见不得阳光。或者政府真的担心现行的查处一旦公开，会引起新一轮的舆论不满，难以应对？如果确实包庇了“李刚”，靠隐瞒终究不是最后的办法；如果确实是秉公办理，即使舆论会因为情绪引发不满，终究还是会回到正确的轨道上的。据目前网上流传的说法，死者家人迫于压力和李刚达成和解，并就民事赔偿30万（一说46万），李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。这些说法是否真实，需要一个答案；最后的处置是什么法律依据，也需要一个解释，所有的人最终还是要回到“以事实为依据，以法律为准绳”。对待公众的质疑，政府无权选择沉默，这里的沉默不是金，而是粪土。 　　“李刚门”需要水落石出，不仅是本案需要有一个答案，包括“五套房”问题和河北大学的“封口令”问题，甚至到央视道歉的问题，都需要有一个交代，需要真相大白。据说“五套房”已经证明不是真的，但是却没有官方的发布，这是不对的。 　　拨开层层浮云，让正义的阳光照射到每一个角落。难道“李刚门”可以成为“秘史”永远“尘封”，若干年后才来“解密”，或者留给河北的考古学家挖掘？

【 第1页 第2页 第3页 】