“宪法”各表：雾里看花 舍近求远

http://www.CRNTT.com   2011-01-11 15:12:05

故海基会董事长辜振甫（左一）准备出席香港主权交接典礼，郑安国陪同。 　　中评社台北1月11日讯／大陆委员会前副主委郑安国今天在《联合报》发表文章“‘宪法’各表 雾里看花 舍近求远”。作者表示：“谢长廷曾经主张的‘宪法一中’之涵义，其实与国统会‘关于一个中国涵义的决议’相去不远。如今舍‘宪法一中’，另提一个尚不知内涵，也不知其可行性的‘宪法各表’，虽有另辟蹊径之心，其实不也是舍近求远吗？”文章内容如下： 　　谢长廷提出“宪法”重迭共识”与“宪法”各表”的主张，希望取代“九二共识”与“一中各表”，作为台湾内部的共识，以及台湾与大陆互动协商的基础。 　　从报导中可以感受到谢长廷为解决民进党内排斥“九二共识”与“一中各表”而可能形成的僵局，煞费苦心。但相较于日前吕秀莲前“副总统”指出：两岸双方的确有“一个中国口头各自表述的非正式共识”，此共识民进党恐怕很难假装不存在。谢长廷的主张，让人有如雾里看花。 　　说到“‘宪法’各表”及建立台湾内部的“‘宪法’重迭共识”，如属于各界人士对“宪法”的见解层面则可，可是如果是属于执法与施政层面，除大法官会议解释，在政府立场，不知有何“各表”空间。 　　谢长廷过去主张的“‘宪法’一中”，昨天他也说：“倘若不承认‘宪法’，社会无法往前进。民进党当选过两届‘总统’，依据‘中华民国宪法’宣誓就职，无法说‘宪法’不存在”。不正是基于这个道理吗？ 　　谢长廷当然知道，“宪法”共识中不重迭的部分，如“宪法”第五条有关领土的范围，是难以达成共识的。为什么不就照他所说的，让这部分保持模糊地带、动态平衡，让它慢慢沉淀。 　　另外必须请谢长廷说说“宪法”重迭共识与不重迭共识是什么？以及“‘宪法’各表”要如何表法？ 　　因为“九二共识”与“一中各表”之所以能做为两岸互动协商的基础，其实是基于一九九二年八月一日，李登辉“总统”主持的国统会，做出“关于‘一个中国涵义’的决议”，而中共基本接受台方据之而做的“一个中国”的表述，因此形成“九二共识”。换句话说，国统会“关于‘一个中国涵义’的决议”，才是两岸互动协商的真正基础与源头。 　　其实，我们该探讨的是“关于‘一个中国涵义’的决议”与“一中各表”适用十几年来，对台湾有什么损害？有无其他可做为两岸互动协商基础的东西？但民进党执政八年也提不出来。 　　当然，“九二共识”应该不是两岸互动协商唯一可行的基础。谢长廷曾经主张的“‘宪法’一中”之涵义，其实与国统会“关于一个中国涵义的决议”相去不远。如今舍“‘宪法’一中”，另提一个尚不知内涵，也不知其可行性的“‘宪法’各表”，虽有另辟蹊径之心，其实不也是舍近求远吗？