【 第1页 第2页 第3页 】

中欧关系为何战略性不足？

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 11:39:34

中欧关系为何战略性不足？ 　　细分起来，有十大原因： 　　一、关系的不对称性。双边关系的90％是经贸，而经贸本质是生产者和消费者之间的事，有商业内在运作规律。中欧政治关系成了管理经贸合作与摩擦的工具。 　　二、体制的不对称性。欧盟是成员国对华政策的综合与妥协，本身就不是战略行为体，其外交与安全事务的一致表决机制，更导致解禁问题久拖不决。中国要跟欧洲搞战略，还只能着眼于英法德传统大国关系。对华交往中，往往是欧盟机构扮黑脸、成员国扮白脸，这种模式一再让中国失望。 　　三、外交的不对称性。欧盟推崇多边主义弱于双边主义，中国倡导多边主义而擅长于双边主义。而当今全球多边主义式微，导致欧盟战略能力下降，直接影响中欧关系战略性。 　　四、定位的不对称性。欧盟以规范性力量定位，重程序而轻结果，难以在战略与价值观间找到平衡点。欧盟的悖论是希望鱼与熊掌兼得，结果往往顾此失彼。战略就是交易，而欧盟全要，不能舍弃，便无法交易。真正的战略伙伴，必要时甚至做打破惯例或规矩的事情，欧盟行吗？ 　　五、社会的不对称性。欧盟强调市民社会力量和参与，民族主义、民粹主义盛行，《里约》后欧洲议会作用提升，妨碍战略制订和执行。 　　六、发展阶段的不对称性。中国处于现代化，得益于全球化；欧盟处于后现代阶段，既得益于全球化也感受全球化风险与挑战。 　　七、势头的不对称性。欧盟国家，除了德国外，几乎都处于颓势（尽管英国、法国可能不承认或不甘心），因而导致布鲁塞尔保守，为商业利益的得失斤斤计较，还错误认为自己对华牌多于中国对欧牌，要搞利益置换，就很难有战略了。 　　八、战略能力的不对称性。欧盟在安全政策受制于北约、价值观外交与美国协调，战略独立性不及中国。中国对美国金融依赖、欧盟对美安全依赖，这种依赖不对称性也导致中欧战略关系的基础不牢。 　　九、认识上的不对称性。中国多认同实用主义，常以民族国家观看欧盟。而欧盟以后现代观俯视中国。欧洲特色政治与欧盟独特民主，限制了欧盟对华战略认知。 　　十、言行上的不对称性。欧盟认识到中国的战略价值，但处理起来又是case by case, issue by issue，缺乏战略性。中国认识到欧盟的战略价值，但潜意识幷未一以贯之。

【 第1页 第2页 第3页 】