【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

高思博   　　高思博：蓝绿两岸关系政策论述存在基本差异 　　我认为，蓝绿两岸关系论述，如果不管在时间上一时的模糊，基本差异绝对存在。但是一件事情在某些时间点，是不是要去进行基本差异的对决，也不一定；有些时候基本差异不需要决战，或者说双方相信的神南辕北辙，但是大家有时候也会为了社交上的礼貌，对于双方的差异避而不谈，因为不想吵架、也不想相处不下去。我认为有些时候差异可以很尖锐，但是还要加上一个时间面向，才会让尖锐明显凸显，就是大家是不是要在某个时间点去进行这样的碰撞与对决。 　　所以蓝绿所谓的趋同，我认为与其说是趋同，倒不如说大家选择在某些时间点上混过去，那不是趋同，而是说也许基本差异是存在的，我知道你在想什么、你也知道我怎么想，但是我们避免决战，所以大家想一个方式各自交代就算了。 　　我的意思是，在谈这个事情的时候，我们也许要把他谈到基本信仰或价值层次，很难说完全趋同，但在政治上是有可能大家选择就这个时间点不进行决战，乔一乔就算了。这是有可能发生的。 　　两岸议题对2012大选的影响 　　至于两岸议题对于大选的影响，我很赞成副主委与大宁都提到的，要看民进党候选人大陆政策的变化，会不会对马政府两岸政策论述调整造成影响。我的猜想是，民进党在选举的时候，在这个时间点，它要采取求胜策略，就有可能发生在两岸关系上的基本路线，采取模糊化的方式。这种模糊化处理常常在这样的时间点，大家看不出来，觉得它也没有要急着做什么，于是两岸变成不重要的议题，于是它靠别的方式得到支持，因为大家觉得没有立即的危险。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】