【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

南海问题挑战越南政府

http://www.CRNTT.com   2011-06-25 09:04:04

越南学者的“文斗” 　　与越南社会对南海主权要求的喧嚣不同，时下越南的历史学、法学、国际关系学、中国学学者都在冷静地为未来中越可能的谈判桌准备“文斗”的文史和法理资料，而在早在六七十年代越南学者并没有所谓的南海主权研究。 　　我曾经不止一次向越南朋友说，自己手头有一本越南著名历史学家陶维英的著作《越南历代疆界》的中译本。原着是河内出版社1964年出版发行的。通读全书，作者虽然称南中国海为“东海”，但是没有提及“黄沙”和“长沙”。对我的质问，越南朋友都保持沉默…… 　　尽管不时受到过激爱国情绪的“润泽”，但他们中的大部分人依然保持了可贵的清醒。在和他们的接触中，以及他们在越南媒体中的“发声”，可以看出，在南海和“两沙”主权纷争中，越南知识界是主和派，他们希望中越两国能坐下来，通过谈判解决问题。 　　尽管如此，他们的一些独特观点仍值得中国警惕和思考。其中包括：“怀疑越南是否有足够的证据说明自己对整个南海拥有主权”;“西沙是要不回来了，南沙还是要力争的”;“解决南海问题，应该按联合国海洋法的原则重新划分整个南海的疆界”;“越中两国应该换位思考，以客观的立场去反思对方的立场和诉求。” 　　对于中国在南海问题上的言论和动作，越南学者同样关注：“中国说欢迎双边谈判，但又只愿意谈长沙，不愿意谈黄沙，中国为什么不先听听我们的意见呢”;“中国军方某些人在媒体上公开表示中越在‘东海’一战，不利于争端的解决”;“当中美舰船在‘东海’摩擦时，不要盲目支持美国，要公正地从国际法的角度解读双方的立场”;“也许应该把国际上统称的南中国海改名为东南亚海......” 　　这些，或许都传递出一种微妙的信号。 （2010年08月10日南方网）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】