【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

卡恩强奸案是美国阴谋？

http://www.CRNTT.com   2011-07-07 13:43:02

如果这是一个精心设计的陷阱，那未免也太蹩脚了吧。 　　美国修理卡恩因其挑战美国主导的金融秩序？ 　　还有一种说法认为，美国逮捕IMF总裁，是因为IMF在卡恩的领导下，挑战了美国主导的世界金融秩序。在近年欧元区债务危机时，卡恩领导的IMF出资2500亿欧元投入到欧盟救援基金中，这让欧元度过了难关，这让美国感觉IMF“过于为欧洲效力”，引起了美国人的不快。其次，卡恩力主对国际货币基金组织实行改革。面对新兴经济国家的在全球经济治理中的作用提升，卡恩主张在国际货币基金组织中提升新兴国家的发言权，以此作为机构改革的一部分，这一主张显然对具有“唯一否决权”的美国在这个机构内地位构成威胁。另外，卡恩还对美元的霸主地位提出挑战。他曾经提出建议，创立一种新货币，以便取代美元作为国际储备货币的地位。如果他的提议获得成功，无疑会严重削弱美元的地位。 　　如此说来，美国修理与其作对的卡恩似乎说得通，然而在卡恩案发时，首先发难施压卡恩辞职的却是欧洲人。奥地利、西班牙的财长率先表示卡恩应当考虑辞职。不仅如此，继任IMF总裁的，也不是阴谋论中设想的美国人，而是与卡恩一样，还是一个法国人。这个阴谋论只怕仍然说不通。 　　其实未必有那么复杂 　　关于阴谋论的说法很多，例如还有美国故意剥夺卡恩的外交豁免权等说法，但都经不起推敲。 　　虽然，阴谋论的说法不可能一一否定，但如果仅仅抱住阴谋论的视角去看这个案子，恐怕永远得不到真切的答案。还原本案的细节，或许不过就是一次美国式司法的突出表现而已。 　　按检方自己的说法，之所以在案情未充分了解清楚的情况就去仓促抓人，仅仅是怕卡恩离开美国后无法控制，这是吸取了导演波兰斯基一案的教训，所以只在掌握部分证据的情况下就去飞机上紧急把卡恩抓获。最大程度避免“嫌犯”逃离。而在办案过程中，因为发现原告涉嫌对案情说谎，于是无保释放卡恩，这也仅仅是美国司法追求程序正义，最大程度减少冤案的体现。 　　从这个角度理解对卡恩的“捉”和“放”，或许更接近事实。 　　■ 卡恩案真正值得探讨的问题在哪里 　　美国司法丢掉了无罪推定原则？ 　　在这次卡恩案中，美国司法部门的办案手法被广为质疑。其中最重要一点就是认为其违背了基本的“无罪推定”原则,在开始阶段过于草率地对该案定性。 　　在法国人看来，不仅对卡恩的仓促抓捕有问题，卡恩双手戴铐被警察押送以及在庭审中的画面出现在电视上也是不可想象的。在法庭正式判决下来之前，卡恩最多只是个“犯罪嫌疑人”，而这种画面却暗示了他就是个罪犯，这无疑有悖于无罪推定原则。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】