【 第1页 第2页 】

他信政治经济学的胜利？

http://www.CRNTT.com   2011-07-07 13:44:49

为泰党能战胜民主党，一个很重要原因就是其民生福利清单比民主党的要长一些。那么，为泰党和民主党的这些施政承诺可行性、可信度究竟如何？比起某些把巨额资金投向大型工程的扩张性财政政策，泰国政客们承诺把巨额资金投向民生福利领域，固然有可取之处，但短期内如何筹集到这些资金、谁来埋单？政策实施后会不会加剧通货膨胀？这种靠政策拨款的福利政策能否持续？这些问题都是“他信政治经济学”的软肋。 　　事实上，在他信执政时期，他的这套民粹做法就曾引发政府开支庞大、鼓励消费和低息贷款政策导致农村家庭负债增长、通货膨胀等问题。此次为泰党提出的“大米新政”——政府出高价购买农民大米，也已引发了国内、国际大米市场的涨价预期。前日香港媒体曾向笔者问起这项新政对香港人的影响。米商估计价格较低的越南大米将更受欢迎，泰国的大米出口势必受到打击。相对而言，民主党不赞成政府提高粮食收购价、稳定泰米出口价、改由政府补贴粮农的做法似更合理一些，但上台的是为泰党。 　　“他信政治经济学”还有一个消极之处是其惠民政策主要集中于看得见的短期物质投入，但对需长期经营、收效甚慢的公共事务缺乏关注。2006年8月，他信宣布从当年10月起向全国小学生每人提供一台廉价笔记本电脑。但是9月份他信就被军人政变赶下台。现在，英拉再次提出向小学生提供笔记本电脑。泰国小学教育发展要做的事很多，为何5年过去了，他信兄妹念念不忘笔记本电脑？无他，这事人人都看得见，有极强的口碑效应。  　　那么，谁更善于现场演绎“他信政治经济学”？他信和英拉，虽然是巨富一族，但擅长现场作秀，说话极有煽动力；反倒是出生于医学教授家庭、在牛津受教育的阿披实，每次到底层拉票时总是那么拘谨。不过，政治舞台上有了政党间的民生福利政策竞争，受惠的到底还是老百姓——前提当然是要牢牢把握住作为选民的投票和对比、选择权。

【 第1页 第2页 】