【 第1页 第2页 】

《中国周》与皮蛋粥

http://www.CRNTT.com   2011-07-27 11:50:42

美国和我们一样，美国和我们不一样，这是常识，也是政治，都可归于一蛋两面的“蛋问题”。CNN今天说好美味，PBS明天说不过填填肚子，BBC后天可能就呕吐了。吃自己的蛋，让别人说去吧。除非我们是厨师，不然不要总想对别人的嘴负责。  　　面对中西文化的交流与碰撞，一个多世纪以来，重复发生了许多“蛋问题”牵扯人们的精力。今天为蛋怒，明天为谁怒？蛋是圆的，无论人家看到哪一面，怎么报道我们，我们自己想清楚了吗？不纠结了吗？在所有的蛋背后，该自问的是，为什么我们总是孵出这样的鸡？ 　　“我们走在大路上，意气风发斗志昂扬”，路上的风景再迷人，也只具有阶段性意义或说工具价值，走在这条路上的人，才是现代化的根本。现代化本质上是一种思维模式，是国民性如何被更新的问题。喝着碗里的皮蛋粥，看着电视上的《中国周》，人们或可自问，今日的中国文化是否具有多元开放性与自我批判度？这两点足以衡量一个人是否具有现代化的思维模式，以及一种文明是否具有自新能力。是我们自己必须回答这个问题，而不是CNN或PBS，更不需要总是拉上老外为过程背书。有了这两点，皮蛋再难吃也伤害不了我们；没有这两点，皮蛋畅销全球、总统女王都爱吃也是扯蛋。  　　皮蛋是好蛋还是坏蛋，本不值得讨论。如果我们能欣赏跨文化交流所制造出来的幽默，那么就笑；如果开不起这个玩笑，也完全有愤怒的自由。只不过情绪这种东西最具欺骗性，通常在发作时让我们以为这是一项当仁不让、无从剥夺的权利，但爽过之后，第二天睡醒回过神来，才发觉我们将自己的情绪按钮交在了别人手上，人家一按“皮蛋键”，我们嗓子眼就上火、大脑屏幕上就一片松花白。  　　值得讨论的是，一个人是好蛋还是坏蛋，如果标准也相对了、主观了，或者说，在我们的特殊国情之下，根本就无从比较辨别了，那才是真正的悲哀。再如果，把“蛋问题”解决不好的人都当做坏蛋，那这个文化更彻底成了“蛋文化”。  　　中国的丰富复杂从不会让寻找者失望，无论他想找什么。尽管有时候当他大声欢呼“我找到了一条乾净的内裤”，却忘记了他是蹚过厨房的污水，穿过狼藉的走廊，在客厅的吊灯上找到的。在书架上找到厕纸、在冰箱里找到袜子，除了能证明家里确实有厕纸有袜子，还表明一种结构性混乱。我们社会的尴尬就在于把真理当蛋，把蛋当真理；该坚持的，我们扯来扯去、甚至吃掉、排泄掉，该一笑置之、早点消化掉的，却煞有介事、吟咏揣摩。

【 第1页 第2页 】