您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
郎咸平采访郭美美失败在哪儿?

http://www.CRNTT.com   2011-08-05 09:48:04  


郎咸平为郭美美辩解“真相”
  中评社北京8月5日讯/顶着“红十字会商业总经理”头衔微博炫富,郭美美将中国红十字会“推到”舆论焦点,使其被公众“拷问”了一个多月,而“导火索”郭美美却一直只见微博不见人。3日,郭美美母女在炫富事件发生后,首度公开露面在宁夏卫视接受了郎咸平专访。这一场名人对名人的访谈,在微博上引起了大家争议,郎咸平的表现被认为有“诱供澄清”之疑,闾丘露薇更直言,采访很失败,节目是在引导郭美美澄清(8月4日《新快报》)。南方网今天登载评论员周稀银的文章“郎咸平采访郭美美失败在何处?”:

  郎咸平采访郭美美失败在何处? 

  一是采访者比受访者说的话还多,到底是谁采访谁啊?比如,在谈到王军投资中红博爱时,郎咸平的每次提问都比郭美美母女应答长。对方应答最短的仅有一个字,一般为十个字左右,但郎的提问少则几十个字,长的多达三四百字。

  二是过于轻信受访者的说辞。郭美美事件至今还迷雾重重,做访谈节目就要帮助公众解谜团,穷追不舍,逼其吐出真相。可郎教授似乎忘记了自己作为记者和主持人的身份特征,只要对方说的,他大多以肯定作呼应。比如,郭美美讲“(中红博爱)公司还没有营业”,郎则应答“因为还没有营业,所以要赚钱也不可能”。在问到“(王军)送你这部车的钱,就不应该是中红博爱的钱了”的问题时,对于郭母抢答“那肯定不是”,郎不但不加制止,进而再去追问郭美美,相反还欣然采纳:“那肯定是他自己的钱了”。如此丧失记者或主持人中立立场,采访的结果能不失败吗?

  三是无效提问太多。对于敏感问题的提问,不苛求句句击中要害,但起码也要有一定的技术含量吧,可郎的无效提问却很多,甚至就是为对方从容应答和背台词提供便利。比如他问“王军投中红博爱,有没有从中红博爱赚到钱?”郭美美答“没有,还没有启动呢,还在装修”。这不就是问了等于没问吗?再比如,郎问“(中红博爱公司)目前还没有营业,当然还没有盈利,因此以这个推论来看,我们可以认定,这个钱是他本人给你的?”郭美美答“对”。这样的提问就有引导话题之嫌。采访者到底在为谁讲话啊?

  从采访技巧运用上看,郎咸平显然是中了“游泳健将与长跑冠军赛跑”的埋伏,但从其采访提问的倾向来看,似乎他又好像在为谁完成一项任务———利用自己经济学家的身份意图挽回红会的信任危机。采访者有失权威,受访者多了一次重复谎言的机会,意欲平反的红会反而又多了一个弄巧成拙的笑话。而对于更多的公众,则是又一次被奚落和戏谑,如此采访不要也罢。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 

相关新闻: