【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国人民为何占领华尔街

http://www.CRNTT.com   2011-10-05 09:06:14

警察为何使用强制措施？    　　之前案例：华盛顿市长被警察逮捕 　　今年4月11日时，美国华盛顿市市长文森特.格雷因在国会山前抗议民主、共和两党就联邦政府财政预算案达成协议而被捕。 　　他认为这项协议使华盛顿市蒙受损失，影响了该市为低收入妇女支付堕胎费用。格雷表示，两党对2011财年联邦政府财政预算削减380亿美元开支的协议，侵犯了华盛顿市民的权利。 　   　　《第一修正案》的确保护集会游行自由 　　第一修正案内容：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”　   　　但自由不是无限的 　　首先，集会游行是需要审批的，这种审批主要是为了能让游行有秩序，城市不至于被众多的游行集会拖垮。政府部门需要了解游行都要走哪些街道，在哪些场所集会，好提前做出交通方面的安排。另一方面，游行方也可以申请警察“护卫”，以保证自己的游行队伍不被其他人打乱。（比如有时马路一边是反战游行，另一边是支持推翻独裁政权的游行，这就需要警察的协助） 　　其次，集会游行是自由，但自由的一个前提是不影响他人的自由。比如上文提到的华盛顿市长格雷，就是因为他带了近300个人堵塞了参议院门前的马路，所以被警察带走。 　　所以，集会游行是自由民权，但需申请，这是世界上许多国家的惯例。具体到美国来说，华盛顿市的游行需要提前120天申请。纽约市的规定是，如举行示威活动，至少在事前5天申请许可证。 　　一句话概括，集会游行是美国公民重要的有限绝对权利。 　 　　具体到本次事件来说，政府行为几无过失 　　尊重民权：在该活动举行前，纽约市长已经表示“人们有权利抗议，如果他们想抗议，我们将很乐意确保他们有举行活动的地点”、“只要在他们活动的同时，其他人的权利可以得到尊重，这就是人们认为的可以畅所欲言的地方，这就是纽约之所以成为纽约。” 　　照章办事：纽约警方发言人称“组织者并没有为此次抗议活动提出申请”，但即便如此，警方还是为游行划定好了区域，结果抗议者放弃了该文案。 　　而警察的“强制措施”，都是有前提的。比如逮捕布鲁克林大桥上的抗议者，就有着清晰的分别——“占用布鲁克林大桥人行道的抗议者并没有被逮捕。那些占据了通往布鲁克林的车道、对交通造成妨碍的人遭到了逮捕。” 　　实际上，大部分示威者因妨碍交通、阻街、行为不检和拒捕而被捕，其中一人涉嫌袭警。 　　但在执法行动中，警方的确可能存在“反应过激”的现象，比如对女性使用辣椒水。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】