【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

遇冷的《中华民国史》

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 14:44:20

下一步研究以“志”为主 　　时代周报：在这本书中，是把国民党作为一个合法政权来写的吗？ 　　吴景平：国民党当时就是合法政权、中央政权。共产党当时并不能支撑政局。无论是外交还是以军事直接对抗侵略，都是国民党，这就是一个执政党在做。共产党当时不可能和中央相提并论的。 　　时代周报：你觉得这个《中华民国史》是官史还是民间学术行为？ 　　吴景平：从一定的程度上来说，这就是一个官方行为。因为这个项目是拿国家的钱，国家组织力量编写的。 　　时代周报：这部书的欠缺在哪里？ 　　吴景平：这部书里面的历史涉及政治最多、军事其次，外交更后。而财政、经济、思想文化相对弱，甚至有些都没有提到，这可能跟学者的研究领域有关。其实中国与大国的关系，最主要的是经济问题。抗争开始，如何援助，援助多少，必然有涉及。困难的情况下，如何解决经济问题。也为战后国民党经济问题的崩溃留下伏笔。抗战时段比较全面。国民党、共产党、游击队、南方抗日武装都有体现。汪伪政权叙述比较多，华北、华南的临时政权、新疆、西藏方面比较缺乏。民族志可不可以考虑进去？外交主要涉及大国关系，而且主要是大事。 　　我们后来研讨会也说了，纪、传、表、志，每个部分都不能少。现在《中华民国史》的十六卷，相当于本纪。《人物传》相当于列传，《大事记》相当于表。现在缺一个志。下一步民国史研究，以“志”为主。可以出上百本的专门志。 　　时代周报：台湾对这套书的评论怎样？ 　　吴景平：两岸都非常关注这套书的出版。据我所知，有关方面都已拿到这套书。希望这套书能对推进两岸关系的发展起到积极作用，但一本书就能改变历史的时代已经过去。这套书能起到的积极作用是：海峡两岸对这一段共同的历史逐渐达成更多的共识。 　　（吴景平系复旦大学历史学系教授、近代中国人物与档案文献研究中心主任） 　　来源：时代周报　2011-11-10 02:12:07　原题：《中华民国史》：与其说颠覆性强，不如说普及不够 　 　　时代周报记者 龙婧 实习生 徐向科 发自上海

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】