【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

邵宗海：蔡英文没有在两岸回旋的空间

http://www.CRNTT.com   2011-11-21 00:28:21

“台湾前途决议文”对于台湾的定位是直接从政治体制的角度来理解，经过威权体制的改革与民主政治的检验，尽管“宪法”上的“国家”名称仍是“中华民国”，而民进党也认知到这个事实，但对于“中华民国宪法”仍不认同，希望未来公投“制宪”。故说台湾实质上已是一个“主权”独立的“国家”、对外不再坚持使用“中华民国”名称，是希望台湾与“中华民国”之间可以脱钩，因此外界认为“台湾前途决议文”是一种台独的宣传品。 　　蔡英文在本次“总统”大选提到“台湾是‘中华民国’”的发言，和“台湾前途决议文”仍有不同之处。蔡是以台湾历史的角度来说明台湾与“中华民国”的连结。依照蔡英文的说法，“中华民国”只有一百年的历史，相反，台湾拥有三、四百年或更早的历史记忆，“中华民国”的政府在1949年后才来台湾进行统治，因此台湾人民对“中华民国”的政府的情感不深，连结发生断裂，但随着60几年来民主政治逐步深化，基于民主理念的“包容”，故说“‘中华民国’就等于台湾”，“台湾就是‘中华民国’”，可以说蔡英文间接的也能包容“中华民国宪法”。 　　但对国家名称来说，与“台湾前途决议文”相同，蔡英文并非就认定是“中华民国”。她说“叫‘中华民国’或是叫台湾，都是我们台湾的政府，所以有人喜欢叫‘中华民国’，有人喜欢叫台湾，我们都可以包容”。显示她将“中华民国”看成是一个政府的名称，如同平常称执政党为国民党政府或民进党政府。故对于“国家”的名称，她在嘉义竞选总部上说“台湾是一个我们‘国家主权’意涵的地方，不只是一个地理名词”。再次说明了蔡英文认为台湾是一个“主权”独立的“国家”。 　　二、提出“台湾就是‘中华民国’，‘中华民国’就是台湾”的看法，就是台独借壳论 　　蔡英文在双十“国庆”前夕，提出“台湾就是‘中华民国’，‘中华民国’就是台湾”的看法，是想把二者之间划上等号，企图为她的“台湾共识”先铺上第一层内容。但是这种说法实际就是台独借壳论，台湾内部还是有人不能赞同，因此觉得有必要说出这些“久说似成真”的谬误。 　　首先就法而言，“中华民国”的领土范围(宪法本文第四条)，或是台湾是“中华民国”主权下的“台湾地区”(宪法增修条文第十条)，这些规范在台湾民众心目中都非常清楚，因为历经多次修宪，领土条款只有从国民大会调整为“立法院”为修法主体外，其他内容包括“强域范围”始终没有变更过。若时至今，仍有民众认同不一样，那也只是因为他们内心认知的基础相异，但不会涉及到“宪法”条文的“模糊性”。即使再谈到法律，“两岸人民关系条例”还经过民进党执政时期(2002年)的修订，条文中还清晰规定：“台湾地区”：指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区，“大陆地区”：指台湾地区以外之“中华民国”领土，没有指出“‘中华民国’就是台湾”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】