【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
桑德尔为什么这样红 | |
http://www.CRNTT.com 2011-11-22 14:12:50 |
“中国人更资本主义” 讲座一开始,桑德尔就设定了第一个“困境”:一场暴风雪之后,一家商店决定把原来售价10美元的雪铲提价到20美元。“有多少人觉得这是公正的,多少人觉得不公正?” 通过举手表决,认为公正的占大多数,约有2/3。 “要知道,在加拿大、瑞士和德国,83%的受访者都认为不公正。这表明,中国人更资本主义!”桑德尔评论说。学生大笑。 “认为不公正的人,觉得原因何在呢?”他接着问道。 一位男生站起来回答说,店主利用了恶劣天气,获得了不当利益,“价格一旦提高,就有很多人买不起。” 一位表示反对的女生反驳说,根据经济理论,如果市场需求很大而供应有限,价格自然会上涨。“当资源有限的时候,买得起的人才能拥有,这是很自然的。总归要有一个标准来限定什么样的人才能买到。” “你是说富人才能买吗?”桑德尔反问。 女生有点语塞,但很快脱口而出,“必须有一个标准来界定合适的购买者。” “‘合适’?只有富人才是‘合适’的人?”桑德尔进一步追问。 “因为那是自然而然的。”这位学生回答。 “天哪—— 自然?”桑德尔抓住了这个词,引起观众的哄笑。 “即使这是自然而然的,但它是公正的吗?”桑德尔问道。 女生沉吟良久后回答:“不是。” 另一位认为“公正”的女生则分析说,如果价格上涨,其他商店也会有动力增加进货,这样一来供应就会增加,价格就会下降,然后更多的人就能买到雪铲。 “这里我们看到两种关于‘公正’的衡量标准:一种是市场经济的‘功利’标准,即价格上涨后供应自然增加,更多的人就能买到雪铲,所以涨价是公正的;另一种是‘自由’的标准,即市场经济下看似自愿的行为其实并非是自由做出的,而是被迫做出的,不自由的选择就不公正。”桑德尔总结说。 |
![]() ![]() |